- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：2010年诺贝尔经济学奖 -- 万里风中虎
共:💬137 🌺1112 🌵2 新:
复 这个不是矛盾
如果市场上失业率3%的话，可以用这个模型解释。而且根本就不需要解释，这是一般人都知道的常识。即使经济最好的时候，一般也有超过3%的失业率，没有人要求去解释这个现象，因为是个人就明白。
一些人处在寻找和转换工作之间，这是基本常识，无需解释。
我不是说他们的理论错了，而是说他们的所谓理论，只是人们的普通常识。
（*另外，跟上面人说的所谓马克思伪玄想无关。 经济学理论，只有经典的亚当斯密国富论经过现实检验是真正的科学，其他马克思凯恩斯都是玄想。)
现在真正需要解释的是，从3%到10%之间的问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂同意，河里万里风中虎和MRandson也都干的不错 迷失于羁绊 字0 2010-10-17 19:26:25
🙂行了，别讲故事了，你还是解释解释下那个矛盾吧 思想的行者 字127 2010-10-13 17:46:51
🙂这个不是矛盾 89 Dracula 字2782 2010-10-14 09:33:22
🙂这只能解释一般2%的人的情况，而这2%的情况无需解释
🙂这是经济学故意往细枝末节上走的一个例证 1 思想的行者 字233 2010-10-14 19:27:28
🙂我前一个贴已经说了 4 Dracula 字454 2010-10-14 13:57:15
🙂这就是KRUGMAN假说。 万里风中虎 字0 2010-10-15 04:41:28
🙂总需求降低有收入分配方面的原因有国际竞争的原因 1 思想的行者 字268 2010-10-14 19:24:56