主题：【原创】一种新的选举组织方式，不知可行不？ -- 说了就走

对议员如果也搞票否，那肯定就得是由行政首脑之类人来任命或提名。那么议员对政府的和谐是基本可以保证的，至少可以小骂大帮忙。如果老百姓对这个人不满。人家可以换另一个靠谱的人继续。你再否，他再换。你把他都否了，那他的继任者跟着继续。反正提出的人选都是人家锅里的人。总有一天，你否决得也累了。开始接受现实。这样的结果，也不见得比选举制高明吧？

票否制的关键点，是肯定继成的领导集体和后备干部的合法性，通过他们的内部指定，群众票否。确保领导集体内部总体的延续性。这样一来，得罪领导内部实权人物或领导群体的人，即使再有民望，也会因为无缘被提名而走不到领导岗位上来。比如旧时的海瑞，张居正不喜欢他，他再有民望，不也得老张死了之后，才能再被启用？

票否制下，官官相护，官官相惜的力量比之于选举制无疑更强。那么问题就是，我们时代所可能面临的最大问题，是选举制导致的不专业和政局动荡，还是官僚利益集团自身的利益本位。

对这个问题的认识将直接决定他喜欢和接受哪一种政治。

最后，本人银根所限，不能多说了。希望本文已经把我的意思说透了。