主题：【原创】淡水咸水都是水 -- 万里风中虎

借Dracula河友对宏观经济学（主要是美国观点）的评述，谈谈自己的看法。

其实在我看来，宏观经济学不存在淡水和咸水的区别，他们都是在RAMSEY的模型基础上稍作修改的一种变形。

如果一定要找他们之间的区别，那么淡水是蠢，咸水是更蠢。

宏观经济学在这次危机中之所以失败，主要在于没有重视其微观基础的薄弱点：微观数据中的选择性和混合性偏差。

尤其是新凯恩斯主义过于依赖哈佛的MANKIW的菜单成本理论。

在80年代后，大量微观研究已经揭示这种菜单成本并不存在的时候，哈佛的MANKIW（Council of Economic Advisers, Chairman, 2003-2005）和MIT的Olivier Blanchard（IMF的首席）仍然拒绝修正已经被证明不对了的理论模型。

而这种学术上的错误得到了Lawrence Henry Summers （哈佛前校长，美国前财政部长，美国最著名的凯恩斯主义者SAMUELSON，和ARROW的侄子，2010 Director of the White House National Economic Council for President）还有BALL，ROMER，BARRO等人的支持，导致新凯恩斯主义，旧凯恩斯主义和货币主义和华尔街相互勾结,沆瀣一气，继承了SAMUELSON的所谓新古典的衣钵。

美国经济就是在这票人马的错误理论的指导下不可避免地走向破产的边缘。

经济学界对这种全球性学术垄断的危险是非常清醒的，有兴趣的读者可以去查看一下NOBEL经济学纪念奖的历史，天下第一的HARVARD经济系70年代以后，37年间为何除了一个搞金融搞破产了的数学家Robert C. Merton就没人问鼎过经济学奖？

就是因为很多人都知道他们用来指导美国前进的经济理论是错的，经不起时间考验的。

强权和垄断不能改变经济规律！

记住，我们都是凡人而已！

事实证明了这一点。

HARVARD经济系80年代前是世界上最好的，西蒙·库兹内兹，因提出以GNP的概念，作为衡量国家经济增长变化的一种测度，于1971年获诺贝尔经济学奖；肯尼思·阿罗，因对总体经济均衡理论和福利理论的研究作出了贡献，1972年获诺贝尔经济学奖；瓦西利·列昂杰夫，因提出用于经济的计划和预测的投入产出分析法，于1973年获诺贝经济学奖。

这些都是让人钦佩的经济学大师，现在的天下第一的HARVARD经济系难道都是些无聊的政客吗？

如果不是还有Amartya Sen，James Stock，Philippe Aghion，Alberto Alesina，Martin Feldstein，Richard Freeman，Dale Jorgenson，Lawrence Katz 等等这些大师准大师们在，HARVARD经济系就是个酒寨妓馆。

可笑中国的一些人还以为凯恩斯主义是什么救世良方，怎么不去看看近年来美国总统经济委员会，财政部和美联储的头头们是什么背景什么货色？

知不知道，当你在鼓吹凯恩斯主义的时候，就是在鼓吹你所反对的华盛顿共识？

当你在鼓吹凯恩斯主义的时候就在鼓吹你所反对的货币主义！

“现在，我们都成了凯恩斯主义者！”

知识的匮乏，才会以为凯恩斯主义就是马克思主义，就是均贫富，就是正义的化身。

Claude Frédéric Bastiat说过，人人都以为自己可以占一点政府的便宜，却不知道政府是以占所有人的便宜才存在的。

你以为你夸奖政府11万亿投得好，这11万亿就和你有蛋关系？

先数数所谓的中国经济危机以来你兜里的那几个大子是多了还是少了？

再看看大葱，绿豆，大米，食用油，还有房子相对两年前是便宜了还是贵了，你就知道是你占一点政府的便宜，还是政府在占所有人的便宜？

这不需要什么高深的理论，只要一颗诚实的心。

写到这里，一位同事发了个电邮过来，中国加息了！

周小川同志发誓年内不加利息的声音还在耳边回响，这边就动手了。

你信政府的话，不如信郭德刚眼中有码心中无码，

不如信春哥得永生原地满血复活，

不如信凤姐贴门上避邪贴床上避孕，

不如信妓女老娘不想接客还就不接，

到底谁是电影明星谁是妓女？

经济学赢了。

• 看老虎的故事费劲，没想到经济文章也看不懂了
• 不得不承认，自己是井底之蛙