主题：卢德运动与宪章运动 -- MRandson

谈论分配总是要涉及到权力. 权力的分配,制衡,监督本身又是一大串问题.

资本也负责分配、返还一部分财富. 资本分配的部分不足以满足财富循环的要求,不过资本分得很聪明,不是直接发,而是让工人各显本事来争. 并以此来驱使工人完成资本预定的增殖目标.

假设将来有个对象可以从资本那里夺来财富用于分配,那同样要考虑怎样让接受财富者凭本事来争. 而且要以此来增强此对象的稳定性和搜刮资本的能力.

每一种财富转移都要完成某种有益的社会功能才能稳定长久。单靠暴力，制定法律政策来维持财富转移，往往不能自动适应环境的变化，久而弊端丛生。 在财富从劳到资这个方向上，劳动生产是有益的社会活动。 劳动成果转化为资本。资本在搜刮财富，同时也完成了资本增值的目标，表现成生产资料的集中与积累。 所以经济活动中，资本恒强。

靠分配(施舍)给工人来完成财富转移,那工人永远会是劳资斗争中的弱者. 在劳资斗争中偏向工人，增强工人斗争力，而不注意利用这种财富再分配来完成某种对社会有益的目的，那就会催生汽车工会这种毒瘤。

如果要建立财富从资本家到劳动者的逆行流动，那不可避免的问题就是，劳动者要完成什么样的有益社会功能来维持这种财富逆向流动的稳定性和正义性？ 而且这个逆向流动的机制里，这个有益社会功能的结果，一定要象生产劳动自然增强资本一样，自然增强劳动者的竞争力。 这个问题现在没有结论。

我对此的回答是，这个有益的社会功能应该是劳动技能的增长，这是唯一自然增强劳动者竞争力的东西。如果一个社会里，有机制让有天赋的农民工在非生产需要的情况下接触到自控机床，能让没钱交学费的赋闲管理者组队帆船环游世界培养把握危机、风险的能力...那这个社会相当于把我们在历次经济危机中摧毁的财富转换成了高素质的劳动力。这结果肯定比现在强。如果天顶星人来袭，他们活，我们死。

这个逆向流动，实现机制是怎样的？现在我不知道。 有一些猜想，首先，不可能仅仅是劳资两者间的事。两个对象总是会分出强弱，不稳定，所以必然有第三者。 其次，第三者必然要对资本有优势，对劳动者有所求。目前看，合适的对象是权。 劳、资、权这三者，各有各自的原罪。劳的原罪是逸，长处是众。资的原罪是贪，长处是勤。权的原罪是寡，长处是霸。 想要形成三者互相克制的稳定循环局面，要从三者的本质特征上想办法（勤克逸，霸克贪，众克寡）。 现在资克劳很成熟。 权克资存在但不稳定，有资权勾结和资控权的现象。 劳克权更是只在理想中，全靠权良心发现，并无稳定机制。 空间广大，大伙折腾去吧。