- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】谈谈岁差算法 -- 人间树
河友纤纤淑语的信是我发的，其原文如下：
针对你的疑问，我给你回了一帖。等待你的认可。
你是新人，可能对这个程序不熟——在首页中点击待认可就可看见。
怕你错过，也在这说说：
1推论依据：
《宋史·律历志》载：“虞喜云，尧时冬至日短星昴，今二千七百余年，乃东壁中，则知每岁渐差之所至。”
就是说，虞喜认为从尧时到自己所处的时代，时间跨度是2700年，而冬至中星的变化是从昴到壁。
2
从昴到壁，历昴，胃，娄，奎四度
3
星分度，角十二，亢九，氐十五，房五，心五，尾十八，箕十一四分一，斗二十六，牵牛八，须女十二，虚十，危十七，营室十六，东壁九，奎十六，娄十二，胃十四，昴十一，毕十六，觜巂二，参九，东井三十三，舆鬼四，柳十五，星七，张、翼各十八，轸十七，凡二十八宿也。
——《淮南子-天文训》
4
昴十一 + 胃十四 + 娄十二 + 奎十六 = 五十三
5
2700/53 约为 50
泉虽然经常胡说，但他引用的这个说法是根据的。
至于由这个五十三度与实际岁差值相乘，的确可以求出年代很早的的尧时代，第一个这样做的应是日人新城新藏，而对之进行驳斥的是著名的白卫兵竺可桢先生，主要理由是尧典中的四中星记载不可 同时成立，而其他三星可调和，所得结论是尧典记载，
殷末周初之现象也。
见《论以岁差定《尚书·尧典》四仲中星之年代》 断代工程中江晓原又算了一次，所得结果如下，四中星定年结果不可调和，日短星昴可定年为2680BC左右，而其他三星可调和定年为 1200BC-——1000BC左右，即商中后期到周初期，其本重复了竺可桢的结论。 见：《回天：武王伐纣与天文历史年代学 》
为什么我会发这封信呢？
因为纤纤淑语说
很抱歉，我没有去读纤纤淑语和泉畔人家的帖，直接就回了纤纤淑语。现在才发现，其实泉畔人家已经介绍过算法了。
我这里所说，就算补充好了。这个算法是所有天文学者都没有异议的，不知纤纤淑语哪来的自信，把这说成民科。
犹其这个质问相当可笑：
古历，日有常度，天周为岁终，故系星度于节气。其说似是而非，故久而益差。虞喜觉之，使天为天，岁为岁，乃立差以追其变，使五十年退一度。何承天以为太过，乃倍其年，而反不及。《皇极》取二家中数为七十五年，盖近之矣。考古史及日官候簿，以通法之三十九分太为一岁之差。自帝尧演纪之端，在虚一度。及今开元甲子，却三十六度，而乾策复初矣。日在虚一，则鸟、火、昴、虚皆以仲月昏中，合于《尧典》。
——新唐书-志第十七
这里奉劝看帖的诸位一句，不要对自己不懂的东西表态。
在错误上面，纤纤淑语和泉畔人家错得一样离谱，但得到的支持却一样的多，不好笑吗？
西河的水平就是这样，大家都慎重一点比较好。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】谈谈岁差算法
🙂请先证明自己是内行。 8 纤纤淑语 字4115 2010-10-25 01:30:08
🙂额，您没试着和陈妹妹过两招！哦，她似乎主攻过现代文学！ 山远空寒 字321 2010-10-25 21:15:45
🙂激烈了，心境平和些才好~~ 未曾离去 字0 2010-10-25 19:49:59
🙂天文知识是我的遗憾 6 烤面包的胖大叔 字272 2010-10-24 18:24:12