西西河

主题:旧话重提: 汶川地震与“豆腐渣工程” -- Alarm

共:💬28 🌺260 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是可能有不同的解释

如果是先盖的学校后盖的政府办公楼呢?

学校是十几年前盖的,依照的是十几年前的标准和技术;后盖的办公楼是按照当下的标准和技术盖的。地震一来,当然学校倒的多。

那先盖办公楼后盖学校?典型的贪官形象。

盖办公楼的时候顺便把才建好十几年的学校也拆了重盖?要是没地震不就是典型的败家子吗?

我说的不一定是真实的情况。只是想说明,单独列出的任何情况都从不同的角度看都可能会得到截然相反的结论。想避免这种情况发生就需要多方面的证据。想指责政府搞豆腐渣弄出人命,那就得把各个建筑的竣工时间,当时的建筑标准都列出来。或者举出同时期竣工的类似建筑进行对比。否则像出现我上面说的那种情况,就是纯粹的天灾。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河