主题：【原创】对毛泽东延安整风思路的一点思考 -- 温相

以前一直有一种看法是毛泽东的反右之前的大鸣大放的手段是引蛇出洞，虽说毛泽东自己说这是阳谋而非阴谋，可是，仍旧不乏这种声音出现，最近闲来无事翻看一些有关毛泽东延安整风的东西，其中自然包括王实昧的事件，我就琢磨这么一件事，当然这还是自己的想法，延安整风和以后的毛泽东的反右在很多地方都有着天然的联系，甚至说手段中也有类似的痕迹。如果把这两件事串联起来再仔细的想一下，就会感觉阳谋的背景不是那么简单的。

说引蛇出洞的理由在于以后运动的扩大化，波及的范围之广，很多人原来言者无罪稍后就成了恶毒攻击，给人以上当的感觉，另外，两个旁证，一个是邓拓这位最早提倡学习毛泽东思想的老革命为什么在《人报》内部阻止鸣放进而被毛泽东说成“死人办报”，从正部的级别变成中共北京市委文教书记，属于降级使用。苏双碧（《人民日报》副总编辑）回忆中只提这是邓拓的人品高洁，再以后李辉等人从文学角度描写邓拓时有些话说的已经相当明朗了，而作为老人报的胡绩伟在自己的回忆中也提到了这点，那就是邓拓看明白了毛泽东的真实想法，所以，他扣住那些明显容易受人以柄的文章不发，最后导致人民日报内部居然没有成型的右派（在邓拓任内）。还有一个是龙云作为党外人士的发言，他预言这可能是共产党的引蛇出洞，不过，他还不十分确信，所以，他才敢于把自己的话说出来。从邓拓和龙云的事言中就更加证实了毛泽东的引蛇出洞的策略，而后毛泽东自己的讲话中也涉及了相同的内容，那么于此可见，阳谋一开始就是对着党内外右派而来的好像已经是言之灼灼了。

然而，两次运动也就是延安整风和五七反右的执行者之一的李维汉在自己的回忆录《回忆与研究》中并不这么认识的。回忆录不是法律文件，而且有的回忆录也错漏百出或者孤证不乏，不能征为信史看待，但是，不可否认的一点是某些回忆录中保存下来的史料价值同样不可忽视。比如李维汉的回忆录，说到李维汉的回忆录就不能不提一下李维汉其人，李维汉一生最左的时期是在江西，以后陕北他更多的是服从，而非发难。一九八零年当党内还继续针对所谓的资产阶级路线较真时，李维汉最早发现了苗头，他认为在中国共产党内最危险的恰恰不是什么资产阶级路线的问题，而是封建主义的流毒，他大胆的向邓小平提出建议，邓小平政治体制改革的著名传世之作《党和国家制度》一文就是得到了李维汉的启发，此文的历史地位和文献价值被党史研究者定位和毛泽东的《十大关系》具有同等水平和意义。作为延安当时直接对峙于王实味的李维汉，在他临终之前交待给周围的人的最后一件事竟然是为王实味平反。李维汉的《回忆与研究》毋宁说是一部“革命的反思录”。在这部反思录中李维汉认为毛泽东并没有从引蛇出洞的角度出发，而无独有偶的是，晚年从政坛上退下来的胡耀邦和李维汉持有同样的意见，原中共中央党校理论教研室副主任阮铭有过具体的追忆。那么，毛泽东发动整风与以后的反右的总体目的在哪里呢？或者说毛泽东出手如此之大的背景何在呢？

（未完待续）