主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
共:💬689 🌺5221 🌵295 新:
有几万个会员的网站管理者，亲自去查一个帖子的修改历史，努力证明一个黄图是有意的还是无意的，连发俩贴解释，才是不正常的。这次的事件与往次还有不同，就是事实非常简单，这更显出了处理的问题。
而且法律的条文要求也不多，不要增加任何新的条文。至于陪审团，也不是想开就开的，只有象类似这次的事件，或多少个河友联名要求，才能开。
至于资源要求，其实就是人力资源，我相信河里愿意并有能力的，大有人在，不是问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不要怕人多口杂， 3 西望长安 字932 2010-11-04 18:44:55
🙂同意并支持保留最后一段。 1 史老柒 字97 2010-11-05 05:38:07
🙂你这是，要设计紧急状态法啊 seesee0 字38 2010-11-04 17:47:02
🙂我说的这个，才是常态。
🙂不同意“事实非常简单”这个判断 1 物格修齐 字272 2010-11-04 18:32:49
🙂看，对事实的认定发生分歧了吧， 1 西望长安 字462 2010-11-04 18:58:32
🙂大哥，你是陪审员控。如果西西河法庭满天飞，我觉得我还是 1 物格修齐 字78 2010-11-04 19:05:51
🙂首先，这样的事不会经常发生。 1 西望长安 字194 2010-11-04 19:13:41