主题：皖南事变前新四军消灭日本鬼子的数据和战役（上） -- huang

你连当年中央为什么要发文件纠偏都没搞清楚吧？

还是给您扫扫盲，学学党的官方说法：

http://cpc.people.com.cn/GB/69112/82103/82109/5650729.html

“1947年2月中旬，中央派康生、陈伯达到晋绥，分别在临县的郝家坡和兴县的后木栏干村“蹲点”。康生到临县后，别出心裁地提出了划分地主、富农的四个“具体”条件：一是现在的土地和财产；二是土地财产历史上的根源；三是过去和现在的经营方式；四是群众对他的态度。这就是要查三代历史，要以政治态度定成分，这就搞乱了划分阶级标准，扩大了打击面。在康生、陈伯达“蹲点”的地方，被划分为地富成分的竟占总户数的百分之三四十，远远超过了地主富农合占农户百分之八的正确数字。更有甚者，康生还在7月召开的全国土地会议上大讲其“经验”，把“左”的错误做法系统化、合法化，以致流毒各地。”

“总的看来，土改中“左”的偏向主要表现如下：①阶级划分标准紊乱，把劳动阶级划分为剥削阶级，如把政治态度和思想作风也列为划分阶级的标准；划分阶级时查三代，查历史，对剥削和劳动不作数量分析，以及单纯以田地和财富的多少、生活水平的高低作为确定阶级成分的标准等等。结果，把一大批中农甚至贫农错划成地主富农，严重地扩大了打击面，缩小了基本群众队伍。②侵犯部分中农的利益，如将中农错划成所谓“生产富农”或“破产地主”加以侵犯；大量平分中农土地；给中农摊派过重的公粮负担；办事不让中农参加等。③破坏一部分民族工商业。如没收和分配地主富农兼营的工商业，向民族工商业户征收过重的税捐等。④对地主和富农、地主中的大中小和恶霸非恶霸不加区别，用同样方式进行斗争，不给生活出路，有的地区甚至一度发生乱打乱杀的现象。”

受地主压迫就要把一大批中农甚至贫农当地主来斗？

这和什么阶级压迫根本一根毛的关系都没有，

纯粹是当时土改倚靠的那群所谓“贫雇农”--流氓无产者的打砸抢烧杀。

按照康生那种搞法，被扫地出门被迫当了还乡团的“地主富农”，大部分都是中农甚至贫农。