主题:究竟一个什么样的女性更能让人接受? -- 芷蘅
共:💬96 🌺669 🌵10 新:
全看 分页 树展 一览 · 主题 跟帖
家园 神啊,,送通宝

很理性的思辨

老实说,自从我发现这事情导致了西西河内部强大的观点斗争之后,我就不再对此发言了.但是今天看到mm的帖子,还是被感动了一下.

你在文中不仅对自己的内心有一个觉醒,体会到如果自己的内心强大,是很难被外界真正侮辱的,更重要的是,你还仔细认真地观察了整个事情的来龙去脉,并在此基础上,建立了有意无意的概念,从而仅仅是从主观,也从客观上对事情定了性,做出了判断

.

很多人对这个"有意无意"的区别嗤之以鼻,不过连现实世界中各国的法律都区分"故意杀人和过失杀人",更何况是我们小小的西西河这里;还有人声称根本就无法区别"故意和过失",并用自己路边的象棋摊经验来引证,过失也可能是伪装的,真是可笑啊,这种完全主观的臆测,居然也能作为评判事件的证据!如此说来,现实的法律只要认定嫌疑人的犯罪事实就好了,根本就无需区分主观故意,客观条件,构造许多复杂的条文!稍有良知或稍有常识的人,都不会如此推理.还有的男人自己不做主张,先问了夫人再发长文鞭挞,这样的男人还有主见没有?作为一个男人,已经了解了事情的来龙去脉,为何不能有自己的意见,而且你在传达给夫人的时候,所用的言语就很可能已经有了倾向性的解释.还要注意的是,自尊强的女人对"性骚扰"这个东西本能就有着强大的反感,只要你一提到这个词,就足够触发她们脆弱的神经了,至于其他的事实,她都已经忽略不计,这时,宣泄自己的情绪就成了主要的诉求,余下的结果,可想而知.

在很多痛骂贬损的文章中,我们可以看到一个共同的立场,那就是"惹我的人必须让我心里舒服",这是他们一切评判的基础,只要他们心里不舒服,事实可以被忽略,道理可以被扭曲,理性可以被抛弃,相异的观点可以被屏蔽.他们一切评判的前提都是以这个"心里不舒服"为起点,正因为如此,我想楼主mm的帖子前景也同样堪忧,因为你说的观点并没有让他们舒服.

屁股决定脑袋,用自己的主观情绪强行解释事实,所有的分析和宣传都建立在自己的主观情绪基础之上,这样的无知让我震惊.用挑衅的语言煽动情绪,用激烈的言语暴力掩盖事实,控制舆论,发动群众,这样的手法又让我恐惧.

这可能就是"多数人的暴政"吧

帖:3163428 复 3162589
全看 分页 树展 一览 · 主题 跟帖