主题：终于开始批判“肖传国虚假宣传肖氏术” -- 黎叔

十万元是干什么的价？是一个警察一年的合法收入，那个警察这一年里保障一片地方的老百姓不被辣椒水喷脸不被锤子砸；是一个护士一年的合法收入，对照的是她一年里清洁消毒和包扎多少类似老方这样伤口，对照的是她一年里护理多少像另一个老方那样的伤者。用这个做尺子吧，十万块钱，对应的如果是把一个人打成那样伤的程度，那个与我的常识不符，与其他人的常识符不符我不知道，但是看来跟你的常识相符。你能告诉我法院如何认定辣椒水喷脸手拿锤子就是为了打人个轻伤么？法律上有对杀人未遂的惩处，是不是如果被追杀的安全逃脱只得轻伤，就按这个轻伤定罪？

任何医院任何手术，都有个知情同意书的。好比股市风险提示一样，可是股市风险提示和上市公司财务报表造假是一码事么？你有肖锤子的知情同意书么？拿出来看看上边是不是告诉人家这个是实验性质的医疗手段，上边告诉人家的是肖锤子提供的有效比率还是老方提供的有效比率还是到那时为止的临床统计的有效比率。有没有告诉人家手术可能导致的反效果和临床统计比率。（因为做了远不只一个手术，那对后边的患者应该能够提供这些数据，因为这是一个实验性质的医疗手段，对患者必须提供这些数据）。别拿那个知情同意书打马虎眼，你有别的东西拿出来！有上边说的这些内容我认输。

我跟史大法官的帖子，是因为他对一些荒谬观点的反驳，我看了很同意，支持一下。具体哪些呢，没法一一列举，所以用了“上氏大法官”这5个字来言而总之，也是尊重您的版权，您准备放弃这个版权了么？那可是跟“肖氏反射弧”等而类之的开宗立派的贡献呢。

您没把我怎么样。我不是也没把您怎么样么？

方大法官的东西，有些我非常同意，有些不一定。就这个事情来说，我支持的东西列在上边了，一个是十万贯辣椒水铁锤究竟想干嘛；一个是有没有拿病人当小白鼠，把很没准的事当很有准的事推销给人家了。就事论事，老方其它观点目前我没看，看不看不影响我对这两点的观点。

您怀疑我是锤子师傅的同行？我能不能怀疑您是肖锤子的同伙呢？

其实这个事肖锤子要想驳倒老方有个很简单的办法：做了多少个手术，有效果的多少，没效果的多少，反效果的多少，列个表，让病人一人按个手印，不就完了。拿得出来么？辣椒水+锤子，笑话！