- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：空投朱镕基去美国搞经济 -- 陈笑东
共:💬159 🌺836 🌵9 新:
复 关键是涨了多少
你怎么会把涨了多少看做我们讨论的关键了.
就按你的思路,无论如何,公务员的工资也涨了有六次之多吧,一次涨一元RMB,六次累计也有六元的增加了吧.
反观那些下岗工人,不但一次工资没有涨过,连基本工资也失去了
因为给公务员涨工资的幅度(你的话是多少)不够大,就可以得出下岗工人不涨工资,甚至失去基本工资就都是合理的结论吗?
另:你感觉我哪个发言不是出于自己的思考?人云亦云的帽子虽然免费得来,却也愧不敢当.
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂知道从1978年到现在共给公务员涨过几次工资吗？ cgangcm 字107 2010-11-21 19:52:33
🙂我有说过吗? 2 晓梦 字280 2010-11-21 20:07:25
🙂关键是涨了多少 cgangcm 字56 2010-11-21 20:11:22
🙂涨了多少不是关键吧
🙂你这样讨论就是抬杠了 1 cgangcm 字537 2010-11-21 21:47:44
🙂谁说农民（农民工）原来就没有工作？他的地归你了？ 1 纹石 字502 2010-11-23 20:04:25
🙂不算多是相对的吧,相对于工人还有人说不多就是昧心了 7 晓梦 字775 2010-11-21 22:33:26
🙂我们所说的是同一个政策吗？ cgangcm 字377 2010-11-21 23:17:48