西西河

主题:【原创】现在真的好象是87,88年. -- 宁下力

共:💬74 🌺503 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 总就事论事是机械唯物主义,我给你讲一个“狼来了”的故事

一个孩子在山顶上放羊。一天他觉得很无聊,便突发奇想,站在山顶上向山下高呼:“狼来了!狼来了!”山下村子里正在忙碌的人们听到呼喊纷纷扛着锄头扁担跑上山来。但山上哪里有狼,这只是放羊娃的一个恶作剧。大人们便下山了,这个孩子继续日复一日地放羊。

  又一天,他又一次在山顶上高呼:“狼来了!狼来了!”山下的人们听到他一声比一声高的呼救,想必是经过多多少少的犹豫,还是拿着扁担锄头赶上山来。这一次,大人们依然上了当,狼的影子都没有,放羊娃和羊群安然无恙。大人们只好又纷纷下山了。

  这一天,狼真的来了。放羊娃在山顶上高声呼救,但任凭他喊破了嗓子,再没有一个大人赶上山来。放羊娃与羊群被狼吃掉了。

如果总就事论事,那最后一次错的就是大人们了。

事实上,这个故事是说放羊娃错了的。

每次都强调就事论事那是机械唯物主义,没有看到事务的发展是动态的,连续的,而不是每件事都可以单纯割裂来看的。

比如说奶粉事件,要割裂来看,其实后面出现的没有前面危害大,但用辩证唯物主义来看,其实越往后的民心损失越大。

当你说要就事论事的时候,你有没有考虑过前面有多少次事故变成了开庆功大会了?有多少次事故追究官员的责任了?有多少个官员追究了三天就复出了?有多少个奶农、农民工,搬运工来顶罪了?

同样都是哭,人民群众难道是每次看哭相来分辨是真哭假哭吗?当然不是,所以说人民群众的反应才是辩证唯物主义,这是整个公信力下降后必然反应。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河