西西河

主题:民主的价格 -- yhz

共:💬198 🌺381 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你应该说再次证明了民主是最不坏的制度

如果你认为民主只花1亿USD的话,那还是太便宜了

因为我国一年三公消费6000亿RMB,1亿USD只是一个零头

中国超有钱的,以后后面至少应该加2个零,变成100亿USD,还是平摊到每年的。

那么假如铁手老大决定设计一架超音速飞机玩玩。请了N个专家,设计出N种不同的气动外形的候选方案。现在铁手老大决定把它们都拿到河里,让所有的河友民主决策,并投票决定最终的方案。那么除了晨枫等少数专业人士外,其他人的投票有意义吗?或者说,其他人的投票依据是什么呢?自己的喜恶?这种喜恶,又有多少的科学依据和专业分析在里面?如果这样的投票,结果能达到铁手当初设计一架超音速飞机的初衷吗?我觉得答案是很显然的。

我觉得这个问题已经解决了。

首先现在都是代议制,所以直接选择政策是不太普遍的。

步骤如下

1。河友选出一个委员会,对应实际生活中的国家中的议会

2。委员会中派出几个有相关背景的人去听取N种不同的方案,并选出2-3种最合适的方案,对应议会中的各种委员会

3。整理草案提交委员会表决,对应议会表决

4。按照表决结果实施

然后例子有点不好,如果铁手出钱买飞机他不会让别人来替他做决定,这个情况下铁手是boss。

我觉得你的误区是下面几点

1。每个人都参与政策表决是不合适的。政治作为一门职业应该有专门人去做。普通民众无需有相关知识,他们只需要对政策的方向作出选择。

2。专家制作方案,而政治家作出选择。政治家无需有专业知识,他们需要有判断哪个更符合现实需要的能力。而专家可以专心根据要求作出最优的方案,但他们不能参与选择。

所以我认为核心词是选择,我不会烤面包但我知道哪个好吃。政治也是如此,不需要了解细节但是民众能分辨哪个政策对他们有利。

关键词(Tags): #sb帮副帮主(云无心而出岫)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河