- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【商榷】也许这些经济学家离裸奔只有一步之遥了? -- 少说几句
这段时间,不少精英人士都已“可能危害国家安全”的理由,被拦在了机场。
其中也包括大家非常熟悉的经济行为艺术家茅于轼。
好事,说明国家开始收网了。
如果说茅于轼是明目张胆的艺术家,那么另有一批人,则高明得多隐蔽得多。
在下前不久拜读了华生先生的雄文《劳动者报酬占GDP比重的严重误读》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48e91e520100lrop.html#post
惊叹不已。
大家经常说假话的最高境界是九分真一分假,但是事实并非如此。
真正牛逼的境界,是满篇全是真话,但却偏偏能引导、转移出假的论点。
华生前辈的这篇文章,高屋建瓴得论证了中国劳动者报酬占GDP比重远超发展中国家,在金砖四国和中等发达国家中也位居前列,与自己纵比也不是下降,而是在持续上升。
论证过程中附议大量数据、对比,颇具权威感。
但是随后,却笔锋直转提到了“提高最低工资标准并不可取”。
算劳动者报酬占比的时候,是连高收入者的报酬一同计算进去,到最后结论的时候,却剑指“低收入人群的最低工资标准”。
事实上,你仔细一想,完全找不到这两者有何论证关系。
文章又提到,“最低工资标准的法定形式和频繁调整,将可能减少就业形式的多样性和降低普遍就业率水平,削弱一国经济应对内部调整和外部冲击的能力。”
这又是我们耳熟能详的桥段了。
无非是某某成本高、利润低,所以工资只能维持在某个量以下,高了就会让产业动荡、企业破产等等诸如此类。
那么作为老百姓,我们也只能用最通俗的说法也表达我们的疑惑了:如果加点最低工资就那么难,利润空间那么低,那游艇飞机、别墅豪宅都是怎么来的?天上掉下来的吗?
说穿了,利益阶层不肯放弃哪怕是一丁点的蛋糕,这才是导致“成本居高不下”的本质原因。
而这些经济学家呢?也许从来都是为某些阶层舔腚的吧。
屁是香的,屎是香的,他们的工作就是为了证明这一点。