主题：【原创】淞沪前线日本兵的造反 上 -- 萨苏

富泽在这一段文字中首先提到了日本兵叛乱的背景。在芦沟桥事变一个月之后，日军增兵上海，试图一举消灭在上海的中国守备队（在九一八事变后，日军也在上海挑起冲突，以迫使中国两线作战，是为一二八事变。这应该属于故伎重演。 – 萨注）但是，中国军队“战意从未有过的旺盛，使约三千名海军陆战队不但不能围歼敌军，反而陷入苦战，面临全军覆没的危险”。这样，日军只得不断投入陆军部队，战斗从市内扩展到市外，持续三个月之久。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

富泽书中漫画 – 上海前线的日本兵

在这本书的第26页，富泽写道：“此前，与，中国军队的战斗，一般都是我军发动猛攻后对方即会退却。虽然也有很多遭到反击的战例，但总体来说战斗规模都不大。但是，上海事变情况却不一样。这一方面是因为遇到的对手是敌政府的正规军，另一方面，也因为中国军队的指挥官，是威名素著的猛将张治中将军。结果，尽管经过苦战夺取了上海，但伤亡也达到两万多人，这是从来没有遇到过的损失。”

应该说，富泽的看法带有一定的片面性，例如日军在上海一战的损失，仅其战时发表的伤亡人数，就达五万余人。而且，，虽然张治中将军确曾在淞沪前线指挥作战，但战斗扩大之后即被调离。除了蒋介石亲自督战以外，陈诚，白崇禧，冯玉祥，张发奎等都在凇沪承担过指挥责任。张治中将军自己对在凇沪的作战并不满意，比如在作战中未能及时认识到用爆破战术摧毁日军坚固筑垒阵地，造成伤亡过重等，皆在此后被引为战训。而用张将军自己的说法，当时战场攻守也颇受政治掣肘，如果按照计划放开手脚发动攻势，早把那三千日本海军陆战队赶下大海喂鱼了。可惜，其间“中枢”几次反复犹豫，给了日军增援和加固阵地的机会，结果功败垂成。

当然，作为普通的日本士兵，富泽对于上海之战有其独立的看法，比看教科书式的解说，总是有血有肉的多。据笔者分析，为何张治中将军自己不满意在凇沪的表现，但普通日本士兵认为他的指挥起了重要作用，其原因用中国话来说就是“人的名，树的影”。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

淞沪前线的张治中将军（左）

张治中将军在担任中央军校教育长时，曾经率领第五军和教导总队，在1932年驰援上海，支援十九路军抗战。那一次，十九路军和第五军把日军打得三易统帅。当时日本报纸上把张治中视为“支那猛将”，这种报道，大约富泽当年曾经看过，所以在1937年苦战上海，发现张治中是中方指挥官，就会感叹难怪如此了。

富泽记述道，这次战役中，日军第十一师团十分活跃，战斗中损失也很大。其间一条战报提到该部松村国元大队长，在上海郊外的江湾与中国军队交战中冲锋在前，中弹“壮烈战死”。这一消息，也被日本内地的媒体重点报道。这名壮烈战死的大队长在日本国内民间引发了强烈感动。

作为军人，时在第八教育队受训的富泽，看到这则战报时，却有不同看法。他写道：“看了这篇报道，我当时的想法是：‘大队长怎么冲到敌弹横飞的最前线去了？’如果这是真的，那整个大队当时是谁在指挥呢？这只是个单纯的疑问而已。在我看来，这位大队长勇则勇矣，作为指挥官却多少有些轻率。不过这样一来，对这件事我也就一直保留了一个印象。

不料，几年前，偶然和该大队杉浦中队所属的老兵，曾经亲身参加那次战斗的和田光男先生相遇，提起此事，他却说出了十分令人意外的真相。

应该说不仅是令人意外，对我来说，这件事的答案简直是冲击性的。

这是因为，松村大队长的确是死在淞沪战场上，但适合报道中“被敌弹击中战死”的说法不同，实际上，他是死在了我们自己士兵的枪下。“

[待续]