西西河

主题:关于下宫之难 -- baumchen

共:💬1 🌺2 新:
全看分页树展 · 主题
家园 关于下宫之难

发个新帖好了。

关于下宫之难的考证,这个帖子已经很详细了:

[URL=]http://www.chnmuseum.cn/tabid/138/InfoID/24706/frtid/139/Default.aspx

[/URL]

结论抄一下:

其中,“赵朔将下军”参加晋楚之战又见于《史记晋世家》晋景公三年条下;“晋始作六军,……赵括、赵旃皆为卿”也见于《晋世家》晋景公十二年条下。此外,据《左传成公三年》记载,赵括、赵旃之所以晋升为卿是因为晋国“赏邲之功也”,由此可以推出,他二人曾参加了鲁成公二年(晋景公十一年)晋齐邲之战,并立有功勋。由上所述可知,从晋景公三年至晋景公十五年,赵氏家族的主要人物依然活跃在晋国的政治舞台上。因此,“下宫之难”发生于晋景公三年的说法不攻自破,而《左传》所言这一事件发生于晋景公十七年的说法是可信的,这也是与《春秋经》的记载相吻合的。

天涯上虎公从另外一点上对赵世家提出异议:

(三)关于赵朔的去世时间问题

1,《左传-襄公三十一年》记载,前542年春,鲁国的叔孙穆子与赵武(赵朔子)会见后回国,对孟孝伯说:“赵孟将死矣……且年未盈五十,而谆谆焉如八、九十者,弗能久矣。……” 叔孙穆子参与赵武的会盟在前543年,根据这个记载,赵武在前543年不满50岁,则其出生大致不会早于前592年,因此赵朔的死也不会早于前593年。——我们似乎不能大胆设想,赵武是赵朔死后几年,其母与他人的私生子,在当时的宗法制度下,这个时间差是不会被认同的。而且前583年韩厥为赵武求情时,强调赵衰、赵盾的业绩,可见他也是认同赵武应当是赵朔的儿子。

春秋笔法,见过难言之隐,略过不提的,见过讳败言胜的,唯独没见过把时间搬来搬去的。

再说了,要说隐讳,也是对自己祖先隐讳,赵家的先祖是赵盾-赵朔-赵武,跟赵同赵括有什么关系了,值得把他们的死亡时间原因都搬来改去的?再说了,要说隐讳,最该隐讳的是赵穿弑君,这个赵世家可是明明写着的。

另外,左传没记录说明跟国君没关系,那是不是可以说左传记录的就一定跟国君相关,如果真如此,那么根据这一条:

鲁成公四年(晋景公十三年),“晋赵婴通于赵庄姬”。

我们是不是可以推论说这是景公指使的?

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河