主题:【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

全看 分页 树展 一览 主题

2010-12-18 18:37:00
3210695 复 3210282

wqnsihs
wqnsihs`30087`/bbsIMG/face/0007.gif`70`2780`165437`2039790`从一品:开府仪同三司|骠骑大将军`2008-12-07 01:22:48`

这段历史我们从两个角度去看：政治和道德 236

政治上，当时中央财政破产，已经无法搞类似人民公社大食堂一类的工业体制，减员增效，砸三铁政策当时我都是支持的。当时在上位者提出“关停并转”，并强行给各省市下达指标。反右时下达指标导致的全民浩劫这位就是受害者之一，可是一旦权在手，就照方抓药。结果从部委到省市的各级官员为了自己的政绩，就迅速把他的命令变成一项砍瓜切菜的消灭国企运动。直到他到安徽检查工作，安徽当时的领导汇报：三年内一定把安徽所有国企关停并转，才结束了这场闹剧。我的问题是：为什么每一次上位者的极端政策总是会被下面放大成运动，并带来不可挽回的损失？

从道德层面看，历史可以用一将功成万骨枯来描述这段过程，但是当事人可不这么看。我认识一位当时某省经委的处长，因为干净彻底的消灭了他说主管的行业的国有企业，顺利当上当地经委副主任。（现在如果信息准确的话，应该是副省长级的干部了）。他的说法就是：总得有人死。也许的确现实是这样。但是当时实际上是可以让死的人少一点的。例如做破产方案时，不要为了显示自己多能干，尽量不要在鸡脚杆上刮油，不要克扣人家救命钱（这在全国非常普遍，这也是命令：少花钱，多办事），尽量想法给人一口饭吃，例如后来的政府买单消费（很多城市的什么交通协管员，卫生保洁员之类），也许悲剧会少很多。

当然，即使不这样干，一刀切，中国人民也熬过来了，但是这种事情还想有第二次吗？当国家再次遇到同样的困难，还想让大家坦然牺牲，做得到吗？

我现在最担心的是这个。

• 本帖 24 回复

通宝推：二十年后,罗阿宝,海底鼠拨土,

2010-12-18 18:37:00

全看 分页 树展 一览 主题

• [8] 相关回复：上下关系

  ．．．． 动物都有吃饱的时候，通常无限增值的是癌细胞 1 地海 字0 2010-12-21 08:15:31
  ．．． 深刻，犀利 老树 字0 2010-12-18 23:00:20
  ．．． 安德森说得太直白了。 21 左看右看 字298 2010-12-18 22:21:23
  ．．． 这段历史我们从两个角度去看：政治和道德 236 wqnsihs 字1230 2010-12-18 18:37:00
  ．．．． 谁要牺牲人民，人民也可以牺牲他。 无事忙专用马甲 字54 2010-12-22 20:53:01
  ．．．． 嗯，那是老一代党教育下的产业工人的觉悟和党的信用支撑的 1 知其何休 字226 2010-12-22 03:45:08
  ．．．． 有一点儿不同意见 20 常识主义者 字944 2010-12-22 00:17:06
  ．．．．． 我对东北没有悲观，只是认为其地位会发生变化，自己的定位 8 wqnsihs 字162 2010-12-22 19:48:14
  

• [8] 对本帖的 部分得花回复

  ．． 恩 20 MRandson 字458 2010-12-18 20:19:08
  ．． 有一点儿不同意见 20 常识主义者 字944 2010-12-22 00:17:06
  ．． 我上大学刚来青岛的时候，见到路上很多交通协管 19 方解石 字544 2010-12-18 21:31:21
  ．． 党国乐意当土匪，老百姓也不介意当 8 明雪积 字106 2010-12-18 21:01:12
  ．． 大量40、50岁的职工下岗是必然的。 8 海星 字1010 2010-12-19 07:00:13
  ．． 可是国企为什么会出现大面积亏损呢？ 4 cmosplay 字1102 2010-12-19 05:34:08
  ．． del 3 小学没毕业 字0 2010-12-18 20:47:47
  ．． 当年和局内的朋友谈到这位大佬 3 井底望天 字50 2010-12-19 05:11:19
  

• 对本帖的 部分最新回复

  • 暂无