主题：【文摘】评倭寇经济 by 郑玄 -- Davi

(老郑有点川鄂口音啊)

自宋到明，中国和美洲贸易在倭寇荡平后开始之前，包括木材，香料，珠宝，而出口则以各种民生品为主。

所谓倭寇刺激了中国经济发展是经不住正统经济学理论的推敲的。

其一，明朝之广大，和周围战国的日本，越南，爪哇等比起来，其余均是非常小的小国。

这样，即使明朝彻底开放开禁：

1。明朝的生产系统不可能如今天中美贸易中的中国一样，受到海外货品的冲击而按比较优势分工，产生大规模的自由贸易下的生产利益。

2。明朝的收入水平远高于周围国家，周围小国，包括日本各临海蕃城，不可能让他们的需求大大影响自由贸易下的国际需求，从而改变经济学里面所谓的TERMS OF TRADE，从而让明货能够得到巨大的价格差收益（不是说单间价格差，是说所卖总量乘价格差）。

所以海洋崇拜那个粗线条下来的暗含假设：经济贸易体规模相差不大，用在明对倭的贸易根本就用不上。此其一。

其二，更加关键的是，其实明对倭，南洋没有太大的民生物品需求，奢侈品为主，如明派使者去南洋日本采购大木料等等。要不懂经济搞历史的会觉得既然明付了大价钱买这些大宝珠，巨木，是巨大的“贸易之利”，懂经济的恰恰会说这些和民生关系不大的奢侈品没有给明人（除了皇帝，达官）以外带来多少贸易之利。

说穿了没什么“刺激经济”可言。要去明代搞凯恩斯主义，说明经济在资本主义经济危机中，需要刺激需求等等，你们看看就知道多古怪的言论了。

其三，正因为按照国际贸易理论，周围的小国和明贸易中获取了明和他们比大得多的利益，所以那时候汪直等人的走私，不是从倭奴国往中国走私（而改革开放后初期恰恰相反，是中国从境外走私入中国，因为中国在国际贸易中是个中等国家－－那时候），而是从中国往倭奴国走私。沿海走私团体其实是在中倭非法贸易给日本带来的大利中拿走回扣，而不是从中倭贸易并不存在的中国大利中拿走回扣，成为暴富的利益集团。

比如汪直的暴富，其实史载就是从给日本人贩私货中拿到的大钱。这种人，其实就和以前欧洲对苏联禁运，法国红色资本家暴富。或者美国对北朝鲜禁运，你给北朝鲜买东西拿回扣暴富一样。你的暴富根本不能说明和北朝鲜贸易给美国带来巨大贸易利益。恰恰相反，乃是说明美国如果和北朝鲜贸易，会给北朝鲜带来巨大贸易利益。

其四，倭寇荡平后不久，西班牙葡萄牙开始和中国和美洲以马尼拉为中心的贸易，其规模虽然巨大，其实对于中国也没有刺激多少经济。不懂经济的人会说美洲源源流入的白银难道不是贸易刺激经济发展的表示？

回答：正是白银如此巨大规模的流入说明了中国美洲贸易其实也没有怎么刺激明的经济发展。

稍微想一下就好了：

你们是中国人，我是海岛上面一个怪物：我什么也不会，就一口喷黄金的金井。

我和你们贸易，你们给我你们用劳动造的各种有用的东西，我没有实物去换，等于对你们有巨大的贸易逆差。结果就是资本项目流动，我拿黄金（相当于西班牙在迷鲁和墨西哥两大区的超级银矿）去换你们的所有东西。最后你们实物的生产增长了么？没有？结果不过是随着时间的推移，你们国家的黄金对其它东西比价下降而已。

明朝就这么回事，中国美洲贸易，让中国这个不怎么产银的国家充满了白银，最后的主要结果其实就是银价大跌，银本位，和经济学里面说的实经济关系不大.（当然，俺不否认美洲贸易中植物的传入这个副影响的重要性－－倭寇经济里面连这个都没有）你能吃白银么？

所以海洋经济崇拜本身就是个伪科学。只不过地中海周围的经济体基本差不多大，海洋贸易才对地中海，大西洋国家产生了重要作用。后来的美国和欧洲贸易也是如此。

只看见表象，不看见背后的道理，其结果就是中国史学界尽出乱翻公案的混混.本来历史学就不受人重视，基本末流的现在去搞历史，最后要一鸣惊人，也只好走乱翻公案的道理。