主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫

我的看法是基于以下几点：

一：目前美、韩无意主动军事攻击朝鲜。

经历了伊拉克、阿富汗，美国现在从军事能力、经济实力、国内舆论等方面不可能发动对朝鲜的战争了。

而且当时惹毛美国，伊拉克有石油的情况，有拿石油援助恐怖主义的情况。阿富汗是911，直接攻击美国。

朝鲜没有直接威胁到美国。

二：朝鲜目前的情况，是自卫心理造成的，并且在之后的行动中，一味追求己方博弈优势，造成了战略的被动。

事情的起因，应该是当年被列入流氓国家，而且美国当时的干劲是想打谁就动手的。所以朝鲜把核亮出来以求自卫。实质是想讹诈美国，漫天要价之后就地还钱，一劳永逸的化停战为和平条约，保证自己政权的外部安全性。（有答应核查、弃核的）

但实际执行过程中，过份的出尔反尔（可能美国也是），导致了谈判的反复。单方面追求本方博弈优势，又不得不加大讹诈力度，结果是和初衷南辕北辙，局面越来越艰险。

三：朝鲜在讹诈美国的时候，也在讹诈中国。

中国如果放弃朝鲜，对中国在现实利益上不会带来损害，但是会对中国的形象、地位、决心产生负面的影响。最深刻的伤害就是外界、台湾对中国武力收复台湾的决心产生怀疑，台独甚至可能有胆量宣布台湾共和国，并说服美国这不会引起战争。而若发生台海战争，美国可能更有决心武力干涉。

基于以上的看法，再说中国的立场：

一：我们没有必要为了朝鲜和整个西方世界为敌。

西方在和平演变中国，中国也在经济征服世界。战争会打乱我们的和平崛起的节奏，并且会相当程度带来国内的经济困境。在政治上，短期内民族主义可以凝聚民心，中长期会加剧国民的经济不满，带来政权上的风险。

二：作为传统的宗主国、或盟约签订国，中国有道义和条约义务支持朝鲜。

三：中国，从大国沙文主义出发，需要驯服的朝鲜。（偏偏我们好面子，讲礼仪之邦，王道）

那么，我们的战略应当是：

一：压制朝鲜，不要酿成半岛大规模军事冲突。

二：宣示决心，亚洲的事情，不允许美国单边主义。

三：可能的话，驯服朝鲜。

很困难，目前没有看到有效手段的苗头。搞政变是一个办法：但一是没有这个传统技术，二是朝鲜内部也没有代理人吧。

具体做法上，可不能是晨枫讲的对美国人说不管朝鲜。

历史上看，朝鲜战争的一个直接因素，反而出自美方：杜鲁门说韩国不在美国的保护范围下。

真要这么说了，实际就是美国科索沃朝鲜的放行证。

如果：朝鲜真要打起来了怎么办？

军援+后援，抗美援越模式，或者说朝鲜战争苏联角色的翻版。

美国和韩国的地面部队，应该是没有能力、也没有意愿把北朝鲜推到鸭绿江的。更可能是中美打一场代理人、朝鲜对韩国，边境战争。美国人自己最多放放战斧巡航导弹、加几个无人机，连带人空军都未必上场。

中、美的面子都没有彻底撕破。

如果：美国地面部队越过38线怎么办？

只有学周总理讲话、毛主席派兵了。

这个局面，就是中美朝韩一起输，俄欧塔利班嘿嘿笑了。