主题：对刘晓波事件的一点愤怒 -- 从北苑到太古

把你另一个回帖也加进来，一起回答。

首先军人履行职责时的牺牲和学生的牺牲性质不同，两者之间关联并不密切，更没有因果关系。当局用战士牺牲作为动乱变成暴乱的标志，并以此作为向学生开枪的理由，这只是宣传，在当时很大程度上赢得了人心，包括俺的。

其次两者在事件中的地位、影响也相差甚远。所以俺可以很直接的说，俺说的时候仅想到了学生流血。但是如果我简短的回答仅指学生，就会被口诛笔伐、众人附和，好像我漠视军人的牺牲似的。这就是我说的“无法回答”。俺觉得这更像是一个用来胡搅蛮缠的逻辑陷阱。俺很怕你是这种情况。现在这样的人蛮多。

再次，俺认为整个运动警醒的当局，防止了当局进一步滑向深渊。面对当时以权谋私的官倒，最伤心的是正直的党员。

最后，你对学生牺牲的冷漠令人齿冷。后来的事是学生一方的责任吗？一个巴掌拍不响，俺以为，谁有更大的能力，谁就得承担更多的责任。开枪杀人的说是别人“撞到枪口”的，这个是强盗逻辑。作为检讨的后果，防暴装备（盾牌、高压水龙头、催泪弹等等）得到了很大的提升。这说明，本来是可以有更好的处理方式的。