主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

共:💬557 🌺8607 🌵35 新:

谁首先用价值判断代替事实判断的呢？

现实的种种就是事实，我们双方都不反对。

对方的价值判断比较隐晦，就是：现实的就是最好的，所以要持续，不能改变。改变了就要更悲剧。请注意他们的用词，“更悲剧”，这是不是价值判断？如果是的话，请问事实判断在何处？

我认为您把事实判断歪曲了。事实判断是“悲剧”，而不是“悲剧无法避免”。“悲剧我发避免”是忽悠。

我从来没有说我手里有改变悲剧的全套可行方案，这世界上也没有人有这个方案。老毛开始干革命也没有这样的方案，可是他认为这个社会不合理，中国人被外国人欺负是悲剧。

哪里有压迫，哪里就有反抗。既然压迫和反抗都定义了，岂不就是价值判断早已存在？

我反对的“宏文”的观点是：不讨论如何反抗，只论证不要反抗。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友