- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】闲话41（下）：舆论战争和网络技术 -- 井底望天
什么是贝叶斯理论呢？简单的说
所以说人民的理智必然是要进行最靠谱的推测的，你可以看看贝叶斯是如何决策分词的例子
如何对这个句子进行分词（词串）才是最靠谱的。例如：
1. 南京市/长江大桥
2. 南京/市长/江大桥
这两个分词，到底哪个更靠谱呢？
那么，77元事件的先验概率是什么呢？
1、上上下下造假成风，从最高层看，体制派已经多次批评了影帝与群众的演戏了，甚至影帝自己都知道跟他一起吃饭的同学是演戏了。
胡总去小岗村之前，想必警卫局也就调查过了吧？那胡发现了造假
2、经适房的安排被公务员和有权人士占用已经不是新闻了。
所以说，人民的推测合情合理，是符合先验概率的，是符合人的本性的。
再比如说，lz说
结果导致上百万居民惶恐走上了街上躲避。
那么人民为什么要这么反映呢？因为政府为了稳定封锁污染啊，泄露啊的消息不是第一次了。这个时候，人民的反映是符合逻辑的。
lz只举了一个失败的例子，但是还有更多成功的例子，比如说75，至少就有二次，第一次是发生之前，就有非官方短信警告要出事了，那你还是信不信？第二个就是75第二天cctv播放了一个老人带小孩在公园玩的和谐报道，你要信了，真的跑出去了就悲剧了。
所以说，有时候“谣言”关键时刻是可以救你命的。
再比如说，总理多次出来说要稳定房价，你要是一直信了政府的话，那可能就一辈子买不起房了。
所以说，你说的
这真是个很可笑的“比谁比谁更烂”的逻辑，这种想法对于想真正解决社会矛盾一点用都没有。
的论述是不能成立的，正是因为“当权者造谣没有受制裁”，自然下次人家自然会根据先验概率作出判断了。即使对解决社会矛盾没有作用，但是对你自己有作用啊，不认清社会的潜规则，真么在社会立足？
商鞅还知道改革之前要先立信呢，体制派真么却不如千年前的古人？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂幼稚 青争水深流 字162 2011-01-09 00:54:14
🙂东方望天的逻辑是很幼稚的“比烂”的逻辑 13 菲戈陈 字1056 2011-01-08 23:21:51
🙂谣言了，还贝叶斯？不能这样two吧 土木辛科 字98 2011-01-09 17:06:45
🙂“谣言”不但不幼稚，还符合“贝叶斯决策”的理论，还能保命
🙂人的大脑应该丢掉那么多没用的思考功能，对吧 菲戈陈 字422 2011-01-09 00:59:29
🙂哦，那就请您告诉我，您对政府说要控制房价的反应是什么？ 东方望天 字220 2011-01-09 01:10:56
🙂政府说谎了吗？没有采取控制房价的措施吗？ 1 思想的行者 字357 2011-01-09 05:35:24
🙂随便说一说 2 菲戈陈 字1307 2011-01-09 01:27:31