- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】从“角度”到“教徒”，兼与新华声兄讨论 -- 子奉不语
其实倒没什么好讨论的，先是从足球市场化说起的，我的观点也表达了。但既然说了，我看着这“教徒”一词不大舒服，那就不妨说开去。
新华声兄对“教徒”如何定义的呢？“市场经济的教徒，就是对市场经济顶礼膜拜，认为市场经济是万能的，是绝对正确的，是神圣的；只要一说市场经济，其教徒就不管三七二十一，把一切的失误和失败都归结于‘没有按真正的市场经济办’。在市场经济的教徒的心中，市场经济是没有缺点的。”
恕我直言，我不打算在这个定义下与您讨论，也不觉得这个定义下的好。但凡有点常识的，看见“万能”、“绝对”“神圣”对会摇头，肯定不好嘛！用这个“教徒”来形容某些人当然也可以，但第一，我觉得没这样的人；第二，这定义我觉得是给人扣帽子用的；第三，我认为现在中国恐怕是市场得不够、不完善，从这个意义上说，我倒是希望“教徒”越多越好呢。
有人或许要问了，你这不是说市场经济是没有缺点吗？我无畏一句，没有！因为以我的心智、知识、阅历（这些当然很有限），的确没看到。这话倒不是说我耍无赖，而是我认为，目前搞市场不好，搞砸了，是市场的制度出了问题，是没真正市场的缘故。（看来我是教徒之一）
新华声兄推崇的“从市场经济的角度”，“就是按照市场经济的规律，来检视事态的发展，来发现问题在什么地方，该是什么问题就是什么问题，其中包括市场经济本身的问题，市场经济的缺陷，实事求是。”这话说着全面，其实不地到。这个角度根本上还是市场经济啊，从市场经济的角度来发现市场经济的问题，您觉得这是不是有点别扭呢？发现了问题，改正了，改正后的东西是什么经济呢？还是市场经济呀，这就是制度的完善啊！充其量是市场经济的发展罢了。
那既然如此，干嘛要做个“角度”和“教徒”的两分法呢？照我看，就是市场经济和非市场经济、假市场经济而已，用新华声的定义，“角度”就是市场经济，“教徒”就根本不是市场经济。
为什么我会对“教徒”这么难以释怀呢？这得从前段时间的郎咸平说起。
我不是一个很愤青的人，但刚看到郎教授的东西的时候，也是激奋的不得了，终于出了个有良心的经济学家啦！和我差不多的网友我看是绝大多数，但在欣赏各网友言论的时候，我慢慢有点不是滋味了，国有资产流失，最多是在操作中因为制度不完善出了问题啊，怎么能开始批判“国退民进”呢？郎教授开出的方子，比如政企分开，职业经理人什么的。我看着摇头，要能这样，还要你说啊？这次国资委紧急叫停MBO，我觉得是过了。
所以，在改革的过程中，出了问题，得想办法补救，而不是怀疑，有什么好怀疑的呢？市场经济制度的建立是个长期的过程，中间的磨难够我国我民喝几壶的。拿教徒批评人，我不觉得是个好办法。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)