主题：【原创】闲话41（下）：舆论战争和网络技术 -- 井底望天

1、就以你说的盛唐为例，三代而后就是改换为周朝，为了权力咱开了李家和武家激烈的战争，然后就是一系列政变，之后唐玄宗宠信杨国忠，发生安史之乱。

根据百度百科

http://baike.baidu.com/view/2795.htm

而导致这些的原因相当明显，没有合理的继承人选举制度和监督领导制度。

不论您是什么观点，假如您作为GFW官员的时候在决定封还是不封西西河的时候，您必须要做出选择，而不能光讲一个不讲对错的哲学道理。

事实就是，当您封了西西河之后，西西河友连一个辩解的机会都没有。

无论您认为本质有多么一样，再有共性，我想您也绝不会愿意回到“本质也一样”的封建社会吧？现代司法体系再真么“本质一样”，他也比封建社会的没有律师的大老爷棍棒审判先进吧？

相当简单，投票的时候多数人同意的就是多数人认可的多数人的利益，这个事情，无论谁做多么好的阶级分析，最后的决定权还是在多数人的投票。

这就好比您家几个人要去旅游，如果有四川、江南两个地方可以去，您家决定想去哪的人多就去哪里，那您最后肯定是统计票数，而绝不会是最后依靠比赛双方谁写的介绍分析旅游地的文章漂亮。

说道气度，

本人对任何意见都一体接纳，也从不给反对意见的人投草，任何反对我意见的论述在权限不够的时候我都会放行，比如说您权限不够您的跟帖我都放行接纳了

那位满族花差花茶农民网友过去几十个跟帖在我后面问“您来自我国何处，您特工组吧”还义正词严的说“我就人生攻击了，真么着吧”。

您要不信的话，您换个id换个立场试试给那几位体制派的跟他辩论辩论，或者反复问他“您来自我国何处？您真的是中国人嘛”看看人家多少会发行你的跟帖，有多少会投诉你。

您说您发现没说政府不能批评，我不好评判，我还是建议您实践一下，我建议您发几个批评政府的贴，看看后果如何。

我想事实胜于雄辩。