- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】浅说北宋东京人口的一条史料及考证 一 -- 毛锥子
共:💬129 🌺367 🌵3 新:
复 这样就好了
坦白讲，没有汉史学者称汉朝是顶峰的。
国人多以为唐代是顶峰，但是学界很少这样提。史料是一个原因，唐史的开山掌门人陈寅恪都说话了，谁会去反驳？
明代肯定不是顶峰，晚明的经济全靠美国汉学界撑着，国内人云亦云而已。
清代可能是顶峰，比如High Qing的说法。不过不到几十年就鸦片战争了，讲起来也是底气不足。这方面也是美国学者捧的比较高。
近两年有一个包弼德的学生写的博士论文，认为南宋的经济发展尤胜于明末。当然，包弼德也是宋史的，不过别的时代真的很少有人称自己的领域是顶峰。最多就是康雍乾可以一争。
- 相关回复 上下关系8
🙂武功的确不错 花大熊 字0 2011-01-15 01:41:35
🙂想来想去还是发了吧。离梦踯躅和鹿进来下，关于顶峰说 4 毛锥子 字3060 2011-01-11 23:46:07
🙂这样就好了 8 森林鹿 字836 2011-01-12 06:32:22
🙂别的朝代不好找
🙂陈寅恪、李约瑟也是宋史专家？ 1 毛锥子 字533 2011-01-12 22:24:50
🙂目前为止呢，这几位史学大师的脸，确实不是你的脸 31 森林鹿 字4255 2011-01-13 06:18:06