- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】再谈四代 -- 晨枫
共:💬640 🌺5270 新:
如果是“民不畏死，何以死畏之”的话，打仗就不是兴趣问题了。因为政治兴趣而打得仗，士气可与“民不畏死”没法相提并论。tg的传统是以民不畏死为前提的，到了与美国为“兴趣”而打仗的新时期，打仗变成了一项工作，一种专业技能，那么这项工作的工具也就是武器的重要性对于完成工作的重要性自然不言而明了。这实际上把打仗当成了一种商业行为了。
- 相关回复 上下关系8
🙂或者是星球大战里的X战机。。。。 1 tinbbs 字0 2011-01-20 20:22:18
😮【讨论】想起当年一句话 21 zzwulin 字200 2011-01-19 19:26:28
😁Gear Score FTW! 1 酸酸 字71 2011-01-20 08:29:39
🙂那是从战争是政治延伸角度说的“打仗”
🙂一个军队如果必须拥有压倒优的装备才能保持士气信心的话 6 红男爵 字144 2011-01-19 19:45:43
😁“让敌人失去打仗的兴趣”，没想到现在轮到中国说这话啦 30 晨枫 字215 2011-01-19 19:31:19
🙂呵呵，在1840年之前，中国武器的先进性还是相当凑合的 6 江南水 字211 2011-01-20 00:12:10
🙂你确定满清统治时代中国武器在全球有先进性？ 1 陈笑东 字0 2011-01-20 04:23:21