主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
共:💬202 🌺278 🌵3 新:
钱学森的算法没问题，主要是基本数据估错了：光合作用的能量转化率远没有他估计的那么高。
而他写文章的时候偷了个懒，没有去专门查这个资料（也可能是当时在中国查不到？），凭感觉估了个数字，结果使结论产生了数量级的错误。
算是个技术性失误吧，没有充分证据证明他是“向权势献媚”或“被迫胡说”。
这件事的“责任”没必要深究，因为本来就不该把火箭、控制论专家当农业专家来用。
- 相关回复 上下关系8
🙂方应该不是这个意思，否则问题就失去意义了 夜月空山 字72 2012-03-24 12:19:49
🙂如果方指地球自己放出的能量,那不是帮钱说话吗 scorpioking 字239 2012-03-24 13:04:31
🙂我觉得方说的是传播到地球的那部分中的利用效率问题 夜月空山 字89 2012-03-25 23:25:40
🙂钱学森的算法没问题，主要是基本数据估错了
🙂那整个就是交差文章吧 4 fakeone 字43 2011-01-21 14:28:29
🙂俺觉得呢，有机肥的能量也应该算进去啊 aloneth 字216 2011-01-17 08:20:04
🙂DEL coo 字0 2010-12-22 15:00:09
🙂钱的物理计算在科学上是没有问题的。太阳光是高温辐射光子。 友来有趣 字0 2010-12-22 10:10:31