- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】在山寨中读懂山寨 -- 从周
共:💬105 🌺1238 新:
而且瞬态互调失真系数大小和主观听觉感受也不完全一致，所以单纯从减小这个失真的角度看，尽量避免使用大环路负反馈还是必要的。你说的Nelson Pass的看法，估计是与其他指标权衡的结果，而不是推翻这个结论。现在的电路响应速度是比以前快了许多，瞬态互调产物在数值上已经比较小了，引入负反馈毕竟能解决晶体管的许多其他问题。
提出这个问题主要是看到你的几点总结，感觉有点大而化之的意思。尤其是这句话：
3·胆机声音好听，不是电子管本身的功劳，乃是输出变压器的功劳。
有误导，似乎是你不太注意瞬态互调失真。这个失真是所谓“晶体管声”的主要来源，比较容易听得出来。电子管本身的动态范围大，特性一致，做放大器时它的线性范围热稳定性等都大大优于晶体管，因此不必引入深度负反馈，使得它的瞬态响应天生比晶体管好得多，这就是石机和胆机的区别所在。不是晶体管电路做不到接近胆机的效果，只是很麻烦，不容易做得好。你看中国产的顶级（牌子叫“灵山”还是“山灵”的）功放，畅销世界，好像都是胆机。我觉得，业余条件下山寨功放，还是从胆机入手比较好做。音质这东西，大而化之搞个八九不离十不难，最后的百分之几，可是要花大功夫的。
不过总体上你这篇文章写得很好，该花。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我进了个健伍的LP bigmac 字65 2011-01-24 17:42:04
🙂老兄注意过瞬态互调失真吗？ 4 beech 字379 2011-01-21 06:06:02
🙂这个指标是可以测量的 5 从周 字484 2011-01-21 07:38:28
🙂你说的方法似乎是测量稳态互调失真的。瞬态失真测量比较麻烦
🙂耶！大量的取舍 5 从周 字738 2011-01-22 00:03:37
🙂音响的追求是高保真，你把保真度要求舍掉一半，那还 40 beech 字2941 2011-01-22 18:09:03
🙂还是那句话，双盲实验PK一下 3 俺老陈 字201 2011-02-23 08:10:08
🙂您听过楼主的音响效果吗？你肯定跟名牌机相同？ 1 beech 字553 2011-02-23 15:28:49