主题：需求不足是癌症吗？和安大探讨 -- 陈王奋起

安大的雄文：膨胀还是崩溃论证， 洋洋洒洒但总觉得哪儿不对。 难道需求不足是癌症吗？

思虑再三，觉得安大还不够严谨：需求不足确实可以通过投资推迟矛盾，可以通过杠杆缓解， 可以通过全部或部分的强制没收彻底解决--超额累进。

由于安大要在几天后删除。 我把安大的一些观点简单地列在这儿：

照安大的说法， 发钱也不行， 提息也不行， 向外转移也不行。总之， 只有两条路：

按照马克思的剩余价值论，本质上需求不足是资本主义市场经济的根本缺陷， 一定会阶段性地一再出现，永无止境。然而资本主义到现在也有几百年了， 经济危机这种东西就好像那些不方便的日子，过几年总要来， 但事实上上述的两条绝路并不总是发生， 这是为什么？

大家不妨细数一下资本家们历史上度过危机的种种手段：

1. 幼稚期：倒掉牛奶， 关闭工厂。用强制销毁社会财富和生产力的方法来实现需求不足的矛盾。

2. 少年期：开发资本市场， 利用杠杆原理， 推进消费。 具体原理如下： 假如社会购买力为100元， 其中消费50元，投资再生产设备50元， 社会供应120元， 剩余20元； 产品的富裕必然导致第二年的生产停滞， 经济萧条； 如果这时让一个老板上市， 他的财富增加了100元， 他会增加消费5元， 15元用于再投资， 这就完美地吸收了多余的20%生产能力， 经济继续繁荣。 同样的故事也可以用于消费者。 购买力不足可以用借贷杠杆来放大消费者的消费能力， 从而吸收多余的产能；

3. 青春期：用殖民战争转借消费不足的危机。 飞机大炮的生产在殖民地的战利品中可以充分得到回报； 新的市场可以容纳多余的产能； 新的更低廉的原料可以让宗主国各阶层有更好的利益从而扩大消费能力。。

4. 中年期：冷战时期没有殖民地， 打又打不过， 最后只能提高遗产税和超额所得税累进制。资本主义最后把刀割到了自己人的身上。

5. 末年期：以上所有方法全部用上还不顶用？资本主义灭亡了？

不可能，事实上资本主义没有灭亡。第四种方法其实就是马克思恩格斯设想的实现社会主义的办法之一。 都部分社会主义了， 还搞不定资本主义的问题？现在美欧出现的问题都是在取消遗产税和降低超额所得税累进后逐步暴露出来的。我敢打赌到最后还是会回到这个方法上， 这不， 奥巴马刚刚恢复遗产税， 不过税率还不太给力而已。 经济基础决定上层建筑。马克思的学说不是白给的，让你轻轻松松规避了？

回到中国的问题， 现阶段要解决需求不足太容易了， 毕竟政府掌握了大部分的社会资源。 按照马克思的说法，生产资料还是公有制为主， 中国本质上还是社会主义， 披着资本主义的皮而已。

汪洋的一个“腾笼换鸟”要推进的其实并不是广东， 而是要迫使整个制造业的产业链向西部转移， 这将极大地提高西部地区的劳动生产率。就如忙总所言， 解决危机需要产业升级。 如果升级不了广东， 但至少可以先升级重庆。 这就是今上的暗手， 不过这种手法可以做不能说而已。

联系胡温其他一系列的手段，取消农业税，9年义务制教育免费，农村医保，农村低保，家电下乡，低排量车减购置税，沿海地区最低工资的一再提高，高铁和高速公路在内陆地区的大规模挺进， 社会最底层的收入最近几年有了很大的改进，加上工作机会的大量涌现，越来越多的人宁愿留在家乡附近就是明证。

胡温的手段说白了就是各种各样的转移支付和半强制产业转移来补贴低收入者， 扩大所谓的消费水平。

在这个过程中白领们“悲哀”了。 经常有人跟我抱怨说， 我一个月交税1万元没有任何福利。 我笑着对他说， 恭喜你有这样的荣幸成为高收入者。 在任何社会， 收入比平均水平高10倍的人都没有什么福利。什么免费医疗， 教育， 你都看不上， 即使给你你也不屑用。所以我要说这种悲哀是幸福的悲哀。

有人说， 万一你说的那些东西还不给力怎么办？

不要紧， 胡总其实已经准备了若干特效药： 创业板，资本所得税，遗产税， 物业税等。 这几种药其实正在炮制之中或已经炮制成功。我打赌10年内一定会看到创业板的兴旺和资本所得税的实现。 前者可以把需求不足向后推迟10年，后者可以在10年后的问题扼杀在襁褓中。

当然有人对我的乐观看不过眼， 其实你是对的。 这些操作没有绝对的赢，恰如在骑自行车， 我能看到前进的道路但不会担保你不会摔下来。