- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：作为一个后辈，转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北
共:💬480 🌺3314 🌵27 新:
复 感到很沮丧
其实你有几个结论：
1.邓氏比赫氏成功，所以邓氏比赫氏能力强。
2.苏联解体毛有责任而不是邓。
其实很简单啊：
1.邓氏的成功源于矮子里选将军，简直就和赫氏没有可比性。如果要比较的话，也得在80年代后树立一个毛泽东这样的历史巨人才行——还是没有可比性啊。
2.登的政策直接导致共产主义理想的“破产”，第三世界国家不得不“另谋新路”，而苏联的权贵们更是从中国的巨变中受到了全所未有的鼓励。——苏联解体毛是没有直接或间接责任的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂感谢支持并回复如下 6 深圳呆子 字4396 2011-01-26 11:32:37
🙂呵呵，送花。你的叙述好像得不出你的结论。所以说，除了结论 gzdcl 字18 2011-01-27 00:17:57
🙂感到很沮丧 深圳呆子 字124 2011-01-27 00:59:13
🙂不是，你太谦虚了。你的叙述非常好。
🙂我觉得是这样的 2 深圳呆子 字1733 2011-01-27 07:33:12
🙂那个年代中国哪里称得上老三？把当时的国际政治套用三国 强大的心 字454 2011-01-29 00:37:45
🙂你用GDP计算,中国当时当然排不上老三 2 深圳呆子 字551 2011-01-29 01:12:32
🙂一个由苏联扶持的二、三流半工业经济体而已 强大的心 字246 2011-01-29 05:34:10