- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：有关罗马的问题 -- 曾自洲
共:💬92 🌺122 新:
仍要坚持史记中的记载是正确的，那么只能用秦赵两国的存粮远远超过一年来解释。
关键是对长期这个词的定义，如果是一个农业社会，维持正常的农业生产的情况下的完全的常备军兵员与人口比例，显然3%都可能过高。但是如果是农业人口同时是兵员或者预备兵员，那么就算达到30%也不足为奇。
比如说在近代国家中，兵员数超过10%的情况也常常出现。而瑞士，其理论上可动员的兵数也达到了极限。但是瑞士维持战争状态的极限时间肯定也不会非常长。事实上现代战争中也有像南斯拉夫这样，军队没有被打败，而国家已经被打败的事情出现。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂30% is way too high, here is landy 字66 2011-01-30 20:11:30
🙂嗯，印象中应该不是这个讨论，这个讨论中的拿近现代战争 蚂蚁不爱搬家 字1130 2011-01-30 21:33:24
🙂长平打了一年半到两年 ysy 字65 2011-01-30 23:22:23
🙂任何记载都可能是有问题，如果作战时间也达到了这么长，
🙂军队30%的例子还真想不起来 ysy 字98 2011-01-31 01:12:28
🙂这里的讨论一直都是算上后勤的人数的啊。 蚂蚁不爱搬家 字66 2011-01-31 02:49:53
🙂汉武帝北征，淝水，李自成山海关，等，都有几十万的规模吧。 也要崛起 字0 2011-01-22 20:00:51
🙂有种说法说万只是当时的一个编制单位，就像罗马军团一样 1 大山猫 字26 2011-01-22 18:26:00