主题：【互联网小日记2011-1-26】电驴请走好 -- forsake

世态炎凉啊。看着现在如日中天的Facebook、twitter、微博，前辈Google和百度们不知会不会发出这样的感叹。这年头，刚刚还搜索最重要，转脸就变成了社区才是王道。要不是最近Google换了CEO，谁还会再想起这群老头子？

至于为什么社区更流行，权威的解释大概是这样：过去是以网页为中心来组织信息，现在是以人为中心组织信息，后者自然更好，以人为本嘛。这个确实有道理，不过接着的问题是：社区是否会完全取代搜索引擎？答案恐怕是不会。那么，我们什么时候用Google，什么时候会去上微博呢？我能想到的答案是：查找资料时 Google；到想看点新鲜事儿，或是自己要发布一些评论的时候，就会考虑微博了。

“资料”、“新鲜事儿”和“评论”其实都是信息。区别在哪里？资料是存量信息，而后两者是增量信息。如果用实体世界的信息做类比，书籍是存量，报纸就是增量。我们对书籍的要求，往往是内容为王，出版时间相对不是那么重要：几千年前的论语，几百年前的三国演义，到现在销量仍然很好，远远高于大多数新出版的图书。但报纸的要求则相反：新闻就是要新，时间是第一位的——两天前的报纸基本都呆在垃圾箱里吧？

我们对存量和增量信息的需求是同时存在的，因此报纸可以和书籍共存，Facebook和微博也难以取代Google。相对来说，增量信息的处理更困难一些：由于对时间的要求，信息的发布几乎是实时的，以至于很难从内容上加以筛选和控制：想想你的微博被话痨刷屏的惨痛经历吧。既然无法筛选内容，我们也只有对信息源下手了。而一手的信息源基本上就是人，那么这个人的权威性、知名度以及和你的关系，就成了筛选信息源的最重要标准。这些数据从哪里来？也只有社区化才能够实现。而如果对信息的要求不那么实时的话，我们筛选的方案就多了：除了社区化，既可以用网页互联机制，也可以采用语义分析——这不就是 Google在干的事吗？从这个意义上说，是对实时信息的要求，导致了社区化成为此类网站的必然选择。

那么，当打红星与前辈之间，有没有可以互相学习的地方？这个对Google来说，反而更简单。它对网页进行排序时，也可以引入社区评价和推荐机制，应该会使结果更精准一些。而对追求实时信息的新一代选手来说，Google已有的PageRank和语义分析，似乎用处就不那么大。唯一能做的，似乎也只有受众对信息源的反馈：下次碰上话痨刷屏的时候，跟他抱怨几句，希望收敛一些。否则，只好默默的取消关注了。

• 【互联网小日记2011-1-26】电驴请走好
• 【整理】我的互联网日记索引
• 娱乐八卦的时候，人们就不太在乎效率了