主题:【原创】自我救赎之路 上 -- 流川
并不大同意1925和1929这样的类比。
原因是,当时的世界,在一战结束后,整个20年代,没有什么力量能够有效制衡美国,所以20年代的十年间,在没有制衡力量作用下,美国的走势更加单边,节奏也快得多。而今天则不一样,在物质生产力层面,中美欧之间的实力差别不大,互相间的制衡也明显得多,这样就不容易形成长周期下的单边,调整和震荡也复杂的多,周期也会明显延长。
举个例子,最近的银根紧缩和房地产调控部分原因就是受国外的一些因素影响,如果是没有外力干扰,可能房地产继续疯涨,直到最后崩溃,而不会太多的震荡。
后续会发生的事情,可能主要是中小国家的站队,和大国势力范围的划分了,然后,中小国家靠大国的力量生存,各个大国在势力范围内获得市场和资源。
再然后,就是葡萄说的1929了,当大国再度不可逆转的崩溃,会把危机转嫁给势力范围内的小国,小国在耗尽全部的资源之后,为了争夺最后的一点点被大国瓜分完,剩下的少得可怜的资源,而爆发冲突。战争的消耗,重新点燃大国的经济,当冲突结束,大国也走出危机,如果小国中的胜利者在胜利的鼓噪下,向大国发起挑战,结果就是像二战中苏美联合绞杀德日一样,被大国干掉。然后大国继续互相制衡,意外情况就是,有的大国由于各种原因,在非战争情况下衰败,如同苏联一样。大国之间不会正面冲突。
中美最终结果可能是站在同一条战壕,而不是互相为敌,但这只是可能的结果,过程就是基于恐惧的相互之间的军备竞赛,最终使用武器的不是他们,二是势力范围内的小国。
无论如何,现在的影响因素比那个时候复杂的多,制衡越多,维度越多,走势就越复杂,越纠缠,时间也就拖得越久。走着瞧吧,我们终将是正在发生的历史的见证者
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
😜哎,到处是社会实验 dengdeng 字219 2011-02-14 10:29:22
🙂X-Files里头貌似有类似的内容 Levelworm 字86 2011-02-14 06:25:17
🙂这个是帝国逻辑思维下的必然 25 葡萄 字0 2011-02-12 10:38:53
🙂历史倒也并不是简单的重复
🙂葡萄老大有什么介绍1925经济危机的书可推荐么? 1 富柜 字0 2011-02-11 13:14:50
🙂伟大的博弈和美国货币史 5 葡萄 字0 2011-02-11 22:36:23