西西河

主题:【原创】你什么时候去“革命”? -- 月色溶溶

共:💬918 🌺6390 🌵125 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 鲁迅说&孙锡良:国际大戏突然刺激了“伪民主派”的兴奋点

鲁迅说:革命前,我是奴隶,革命后,我发现上了奴隶们的当,成了他们的奴隶了。

孙锡良:国际大戏突然刺激了“伪民主派”的兴奋点

一场戏,不管是在农村土台子上演,还是在中国大剧院上演,唱戏的演员都是被指挥者,而主导戏剧进程的是总导演,这个导演,有时是显性的,有时是隐性,当一出戏已经演得炉火纯青的时候,导演往往不需要抛头露面,演员们只须按其旨意执行就够了。

当今世界,能够充当戏剧总导演的只有美国,联合国也不过是它手中的玩偶,这不仅仅是由美国的实力决定的,更是由美国坚定的战略意志决定的,成也美国,败也美国,演戏的国家最后的利益取舍则是美国的边际收益,可正可负。突尼斯、埃及剧变也好,巴林、伊朗游行也罢,表面上看都是人民对民主的诉求,本质上分析则是各国不同利益集团的轮换坐庄,人民的地位没有任何改变,我可以肯定地下个结论:突尼斯人民和埃及人民不会从突变中得到哪怕一个铜板,短暂的兴奋之后,他们最终会发现自己就是一个工具。

放眼中国,全国上下一片“和谐盛世”,然而,“和谐”背后充满了暗流,盛世之下隐藏了悲伤,《宪法》长期被某种程度的架空制造了种种怪圈,这些怪圈又给了“伪民主派”一个千古难寻的利用机会,他们正想利用中国的阶级矛盾制造出新的更大的社会冲突,陈志武、茅于轼和《炎黄春秋》的爪牙们开始组织一切力量离散共产党,他们试图尽快脱离现行《宪法》的束缚,近期以来的种种迹象表明:他们想利用“国际契机”干点惊天大事。他们的行为已经由隐晦转向公开,由保守转向激烈,他们的蠢蠢欲动已经开始泛起了层层涟漪。

我也喜欢民主,但是,我拒绝美国安排给我的民主,客观地讲,现行的中国民主不是令人满意的民主,离《宪法》赋予给人民的民主还相差甚远,我会坚定地捍卫社会主义《宪法》框架下的中国民主,我还会批评政府的种种不足,会要求政府尽快回归到《宪法》的轨道,但我不认为所谓的“颜色革命”能让中国走上美国设计的民主道路,突尼斯人民得不到真正民主,埃及人民也得不到,中国人民更不要期望从“闹大事”中得到好处,至于为什么得不到,今天不想展开论述,我想请所有的对“美式民主”还抱有幻想的人闭上眼睛想一想:闹事,老百姓真的能得到什么吗?中国的历史你也许不精通,但一定会清楚底层人民的结局是什么!

如果党和政府不想让中国变得复杂多变和难以驾驭,一方面要勇敢地承认自身的变质和错误之处,认真彻底地的纠偏和遵守《宪法》,另一方面,要果断坚决地对充当西方颠覆中国马前卒的“伪民主派”施以重手,任何姑息“颠覆者”的行为都是在给自己脚下埋地雷,随时都有可能踩踏引线而粉身碎骨,在目前形势下,中国共产党中央和中国底层老百姓必须认识到以下三个问题:

第一个问题:必须认真找出亲西方“伪民主派”的总后台是谁?近几年来,中国的亲西方派敢于公开地违宪,敢于公开地丑化共产党的正确历史,决不是孤立事件,必定是有其总后台的,老百姓对党和政府的善意提醒得不到表达平台,更不能公开出版,而《炎黄春秋》这样以颠倒黑白为己任的刊物却能够堂而皇之地之傲视中国,为什么?维护开国领袖毛泽东的正确言论屡屡在网络因“禁用词”被过滤,因大肆丑化毛泽东而出名的袁腾飞却能在中央电视台获得展示说教的平台,为什么?秦晓的背后到底又躲着什么样的力量?陈志武、茅于轼及《炎黄春秋》的爪牙们为什么反反复复地要求改变中国社会主义属性?为什么他们不顾一切地要私有化?难道没有背后的高人指点吗?肯定有。陈志武过去说要把国有资产全“私有化”,后又改口说要“民有化”,再后来又改口说要交给“国民基金会”,为什么他会策略性地反复调整自己的口气?当然是受到总后台的指点,要他策略一点。在这个总后台主导下,亲西方势力已经形成了一个巨大的集团,集团的核心是某些政界人物,集团的支撑主体是部分大资本家和带有资本家心态的国企高管,集团的打手则是陈志武及众多的文人爪牙。这个亲西方集团毫无疑问已经威胁到了中国共产党的执政地位,甚至有可能展开对共产党的野蛮围攻,绝不能掉以轻心!必须早日把“总后台”找出来,让正义共讨之!

第二个问题:中国的老百姓绝对要清醒地守住自身的利益。我能理解中国老百姓这些年来的满腹怨言,也能理解他们心中那种冲动的感觉,但是,我得提醒大家:给资本家当打手去闹事解决不了问题,更得不到你想要得到的东西。大家冷静地想想看:中国的亲西方势力主体是谁?是不是既得利益集团?是不是资本家?资本家与既得利益集团为什么想闹?难道他们是想帮助普通老百姓获得利益吗?他们真有那么高尚吗?他们真是想把美式民主交给普通人民吗?如果真那么做了,那他们自己又能得到什么好处呢?他们是想得到人权奖呢?还是想得到诺贝尔和平奖?如果都不是,那他们最终的目的又是什么呢?是不是想以此来更加牢固地维护自身的利益呢?当所有中国人都能理性地多问自己几个问题的时候,你们就会清醒地看到:做被人操控的工具,永远只是个工具而已,给中国的既得利益集团当工具,剥体及肤的命运就在等着你!美国不是救世主,美国不会让十三亿人轻松快乐地占有世界财富,对财富的争夺是所有大国的主要目标,美国非常乐意中国人永远都处在它的利用之下,永远都处在自相残杀之中。你守不住自己的利益,美国人决不会拒绝送上门的蛋糕!

中国人必须认识清楚某些人的真面目:口头上把民主喊得最响的人,行动上往往表现得比别人更加专制和刚愎自用;在小事情上爱体现民主的人,大事上往往更加独断专行;整天动员别人起来吵要民主的人,成功以后,他比谁都害怕民主。两面派“民主人士”是万万信不得的,有些人的面目不是没有体现过,底层兄弟百姓不要再次上当!大部分为富不仁的亿万富翁和拥有亿万家庭财产的政客们永远都不是人民可以相信的正义力量!

第三个问题:中国人民如何捍卫自己的民主权力和利益?中国人肯定要民主权力,但中国人不能跟着资本家、亲美国精英和个别政客搞所谓的“颜色革命”,是我对民主权力持漠视态度吗?不。我也非常强烈地想要民主,我比很多人都渴望拥有民主,我经常受到打压,动不动就受到“提醒”,我的很多东西都因为某种原因而被束之高阁,但我不会因此而生恨,因为底层百姓的整体利益比我个人的利益大得多,我仍然会坚持用自己的方式捍卫民主权益,我在《中国政治体制改革的“十个问题”》中明确提出“宪法维权”的口号,大家不妨都去认真读读《中华人民共和国宪法》,这是一部好《宪法》,给予了人民极为广泛的权力。现在的问题是:因为某些人和某些方面的原因,多年来,《宪法》并没有真正的、完全的得到尊重,很多经济行为和政策行为都远离了《宪法》所设定的预定轨道,新中国成立之后好不容易建立起来的社会主义环境被封建思想和封建势力残酷地侵蚀了,“半封建、半殖民”的属性若隐若现,这不符合中华民族的长久利益,更无法让中华民族实现所谓的伟大复兴,中华民族的复兴决不是复兴糟粕和复兴权贵,而是要复兴民族精神和民族力量。

中国共产党及中央政府必须严肃认真地执行《宪法》,必须毫不动摇地坚持社会主义,把目前越走越偏的改革方向给纠正过来;必须把《宪法》规定给人民的权力还给人民,把《宪法》中涉及到普通百姓人权保障的所有内容完全落实到人民的一切活动中;必须不惜一切代价地依靠人民群众反腐败,反腐败比GDP虚涨重要百倍以上。到目前为止,中国共产党在反腐败问题上还没有转移到依靠人民群众的正确轨道上来,人民不敢反腐败,反了以后人身没保障,反了以后会下岗,反了以后会遭到身体甚至是生死存亡的问题,老百姓很怕“官官相护”的生存环境。多党制的选票政治可以反腐败,但有些国家是多党制选票政治,也是腐败猖獗,说明多党制并不能解决腐败问题。中国也可以有自己的选票政治,不是多党制,并不表明选票就没有效用,只要能落实真正意义的公开选举,一党制政治也能有效反腐,就看党中央有没有决心和勇气。

我真诚地希望,所有的普通老百姓都来爱护和关心现行《宪法》,所有的有志之士都去积极地敦促有关方面尽快地回归到社会主义宪法轨道,一旦中国共产党和政府的一切活动都能置于《宪法》框架下执行,中国人民就不缺乏民主权力,也无须担心既得利益集团会绑架人民。《宪法》高于一切,请党和政府能站在中华民族的整体利益的立场出发,及时纠偏,依法治国!

我总认为:中国共产党是经过历史考验的强有力的执政党,其执政的合法性是不容置疑的。当执政过程中出现部分变质和方向偏离时,不用害怕,更不能回避,勇敢地去面对问题,及时地纠正错误,把革命时期和新中国成立后社会主义建设时期形成的共产党伟大形象再次展示出来,人民会报以支持的,在国际和国内风不平、浪不静的环境下,中国共产党要大胆对那些恣意妄为的“伪民主派”施以重手,不要担心西方的所谓“民主围攻”,中国共产党要给的民主是人民民主,是中国《宪法》规定的民主,允许“颠覆者”享有超越法律的民主就是对全体国民广泛民主的践踏,姑息作乱者,就是在自己脚下埋地雷!

孙锡良(转载须署名)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河