- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：刘跨越被抓了。 -- 天涯浪子
共:💬739 🌺3085 🌵26 新:
你的逻辑是官僚集团的利益会凝固,所以用普选的偶然性可以改变这种状态.但是
第一,我不理解的是在资本社会中,官僚集团并不是最高统治集团,他们并不掌握最后的利益分配,真正掌握社会财富和权力的是大资本大金融集团,官僚集团仅仅是资本集团的附属,并无制衡或控制资本的能力,难道普选可以改变资本集团利益的凝固? 资本集团到底靠什么来制衡呢?
第二,请问从80年带末开始,美国的大官僚分别是老布什总统,克林顿总统,小布什总统,克林顿国务卿,请问这算不算凝固? 而与此同时,美国恰好从苏联解体时的称雄世界到现在的濒临破产,请问如何证明你的普选可以打破官僚利益凝固而避免走向愚蠢的论点,当然也可以用日本,俄罗斯,印度或台湾的例子来尝试一下证明你的观点.
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你都说了西方民主相当于金瓶挚签了。这也就说到本质了 d0lucyduck 字145 2011-02-21 07:31:09
🙂你先说服美国实现全民普选啊 非真 字0 2011-02-20 03:27:49
🙂美国是真正的民主集中制----普选+间接选举 反光镜 字0 2011-02-21 20:50:42
🙂请问如何证明普选可以打破官僚利益凝固而避免走向愚蠢的?
🙂你知道全民普选制度的缺点吗？ 6 陈王奋起 字830 2011-02-19 23:41:13
🙂我祝愿你长寿,能亲眼瞧到阶段性历史的终局. 4 宁下力 字432 2011-02-20 01:32:47
🙂从来就没有一个制度是终极制度 13 陈王奋起 字315 2011-02-20 01:42:00
🙂极其精彩！ 南渝霜华 字40 2011-02-24 02:04:50