西西河

主题:【原创】AK-47 以后的苏军武器 -- 老焦

共:💬13 🌺25 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你可以作一个大致的折算

(M16的枪管长度/AK74的枪管长度)×AK74弹药每克发射药转化为枪口动能的值,结果是多少?1172.1J。M193每克发射药转化为多少枪口动能?1152.6J。此外,你还要注意到最大膛压的差别。综合起来,这意味着什么?这意味着5.45弹对发射药能量的利用比M193合理,膛压曲线的设计更合理。

枪管寿命的问题没法做比较,因为实验条件实验程序的差异会导致这一数据几何级数级别的差异。举个简单的例子,80式通用机枪,定型测试,正常射击环境,如果一直打连射(扣住板机不松手),发射二、三百发以后枪管通红、然后就是发生滞弹故障、枪管报废;换成长点射并按照战斗射速控制射击间隔,枪管寿命陡增到6000发以上;如果是长、短点射结合,寿命更长。但是,假如是进行扬尘、浸水实验,枪管寿命又会迅速下降。不过有一点很清楚,按照苏联的轻武器定型标准,AK74不存在枪管寿命不足的问题;而M16的枪管寿命也不是“万年小铳”的水准。其实呢,说到枪管防烧蚀,M16也好、AK74也罢,不外乎两条腿走路:一是枪管镀铬,一是发射药添加缓蚀药剂。据使用者的反映,如果说M193/SS109在这方面有什么长项,就是添加了缓蚀药剂后的烟比较小、刺激性不强。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河