主题：既不伟大也不光荣，只有残酷和求生 -- MRandson

设备和工人能用来生产军火，也完全可以用来生产生活资料。关键看是否实施财富的重新分配，或收入分配格局的调整。如果没有，则只有在军火方面增加需求，并为此积累显性或隐性的财政赤字，而以掠夺解决赤字问题。

当然，由于德国基本并不靠外债建军，并无财政方面的外部压力要求一定要打仗，因此直到最后一刻，停下来也不是不可以的。

元首刚上台时，由于接手的局面太差，相对容易对利益格局进行一些调整。但后来把容易干的事干完了以后，局面就不那么容易改善了（实际上元首在德国的威望在战前有一个低谷，见斯佩尔的回忆录），就只有两个出路，一个是压本国的上层，一个是对外开战。

看和德国同时期的美国，虽然失业问题没有德国解决得好，但在没有扩军的情况下，也得到了很大的缓解。如果说美国一定需要二战才可以解决就业问题的话，那么为什么战后失业问题没有重现？

打仗对于失业问题，属于把局面推过了一个门槛的那个推动力，而不是维持低失业局面所必需的。

对于德国来说是不进行利益格局的调整，而寄希望于战利品；对于美国来说，则是利用战争所造成的压力，进行利益调整。很不幸都离不开战争，但不一定意味着一定离不开。罗斯福和希特勒的政策相结合，是比较理想的。