主题：【原创】西路军历史再考辩（简略版）㈠ -- 双石

共:💬757 🌺7244 🌵26 新:

俺倒是想这么着为徐开脱把责任往陈身上推来着……

可徐自己说他就是当时力主西进者——

过河后，中央决定打定远营。我们调查一下，定远营在阿拉善旗，是沙漠上的绿洲，地方那么小，这么多部队到定远营，吃、住都很困难，无法解决，那里四面都是沙漠，往哪里走啊！所以打定远营是不行的。我那时是积极主张西进的。

你把上文中的“定远营”换作“安西”看看，逻辑上是不是更成立？徐自己的矛，不是在陷徐自己的盾？

这是1936年11月8日中央向徐陈通报的情况——

肃州到安西有八天坏路，人烟稀少，安西亦荒僻，将来只能去一部，安西、哈密间是一千五百里沙漠地，绝无人房，货物要用汽车送，正办交涉中。

这是1936年12月9日徐陈向中央报告的情况——

由永到安西，步行约十九天。永、丹、安、西气候同甘泉，抚、高、肃较暖，敦煌最暖，安西风大，沿途有人、房、树林及煤，须日行军。肃以上须皮衣，盖厚棉亦可。

沿途有人、房、煤、树林？有多少人、房、煤、树林？足不足以安排一支万人以上的大军吃和住？这是谁在以先入为主的心态提供吻合自己纠结心态的信息哩？

到了1937年1月4日，终于明白了，前头走不通——

高台以下人粮极富，以上则甚荒凉，据点少且远，正值天寒，如主力控制高、抚，如进则齐（进），道路、粮、房、敌骑均不许可，打则齐打，亦只有坐待消耗，灭敌不易，驱敌不易，此方六千骑兵，决非番骑或陕骑兵可比。

这是谁的逻辑有问题哩？谁在先入为主哩？

具体分析成不成？甭动不动就宏观定性，成不成？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友