主题：【原创】红西路军形象从来都是正面的——对刘仰先生的批评 -- 双石

刘仰先生观看电影《惊沙》后，有一篇影评写得很好，兄弟很同意！

刘仰：泪水，再吝啬也要流--电影《惊沙》折射出信仰的力量

但刘仰先生有一句话说得不妥，不是调查研究而是人云亦云的产物，所以必须指出，以正视听——

兄弟可以用自己的亲身经历告诉刘仰先生一个铁的事实：新中国自建国以来的革命回忆录中，红西路军从来都是“正面形象”——

1957年以后，大型革命回忆录丛书《星火燎原》和《红旗飘飘》出版发行。其中《星火燎原》第3辑为长征专辑，收入红军老战士有关长征的回忆文字72篇，其中6篇为西路军将士所撰，这6篇回忆文字分别为——　　

程世才（中将）：《血战河西走廊》　　

秦基伟（中将）：《苦战临泽》　　

周纯麟（少将）：《最后几匹战马》　　

李天焕（中将）：《走出祁连山》　　

戴克林（大校，后晋为少将）：《回到党的怀抱》　　

程世才（中将）：《历史的结论》　　

同时期的《红旗飘飘》第3辑（1957年7月出版）共收入关于土地革命战争和抗日战争的回忆文字42篇，其中3篇为西路军将士所撰——　　

秦基伟（中将）：《苦战临泽》　　

李天焕（中将）：《陷入绝境以后》　　

肖永银（少将）：《从祁连山到陇东》　　

1959年1月，《红旗飘飘》第10辑出版，原红三十军政治部主任李天焕中将的回忆文章《气壮山河——红西路军远征记》被刊用，该文编者按这样写道： 　　

这段话带着那个时代的明显烙印——黑白分明简单化的定性定调与语气语境，这当然远谈不上什么客观公正和严谨准确，然而我们从中也可以非常清楚地看到：西路军的“共产党员和广大指战员”与叛徒张国焘是分得清清楚楚明明白白的！根本就不是一码事儿！叛徒张国焘，是狗屎一堆！而西路军的“共产党员和广大指战员”的征战历程，是“气壮山河”！西路军将士们的故事，是“激励人心的英雄故事”！　　

况且，这种在宣传上的简单化归咎其实也含有保护一些历史当事人的合理缘由！　　

文革开始时笔者刚上小学，“停课闹革命”后，《星火燎原》和《红旗飘飘》就成了笔者的启蒙读物——正是从那个时候起，笔者开始知道了“西路军”，知道当年这样一批革命前辈的艰苦卓绝的转战历程。而其中印象最深的，就是李天焕将军在《走出祁连山》中那个经历失败后的悲怆之句：“谁能相信这是红军的队伍？谁能相信这支溃不成军的队伍，主要成员就是当年使敌人闻风丧胆的红三十军呢？然而事实毕竟是事实。[ii]”　　

那年笔者才八岁，从此就把他们镌刻在了自己心灵中的英雄星座上了！　　

20多年后，当西路军“蒙冤”、“平反”之说沸沸扬扬之时，笔者根本就反应不过来：　　

“这都是哪儿跟哪儿呀？”　　

--------------------------------------------------------------------------------

[i]《气壮山河——红西路军远征记》，《红旗飘飘》第10辑第75页，中国青年出版社1959年1月版。

[ii]李天焕《陷入绝境之后》，《红旗飘飘》第3辑第228页，中国青年出版社1957年7月第1版；李天焕《走出祁连山》，《星火燎原》第3辑第444页（丛刊第9期第112页）。