主题：中国当代政治传统与怎样变革？ -- 宁下力

刘邦,封建帝王排第一的人物,人称泼皮无赖.

可刘邦有一个至今中国帝王史上无人企及的优点:能从乱哄哄的周围的意见中,迅速辨明哪个是正确的,而且立即转向,并且每次都证明他判断正确.

如同买卖股票一样,买哪个涨哪个,卖哪个跌哪个.

马上打天下和马上治天下,秦速亡而汉长久,这岂不都是刘邦开国之初的就及时转变之功么?

毛主席英明,马上打天下,最后还不是忍不住,最后走向"马上治天下么",只余下半世英明.

我们现在的统治,是下马治天下的统治,但我们现在的制度,还是"马上治天下"的痕迹太多.

国家除了被外族灭亡,内部是无从推翻的,一个制度恒定没有漏洞和内部政治隐患的尤其如此,总要有人来当国家主席,谁当还不一样?只要不是外国人.

政党则不一定.

如果一个国家只有一个政党,这个政党还要隐国而显党,而不是隐党而显国,我真的是不明白了,不就是一官僚体系么,叫做党的官僚体系和叫做国家的官僚体系,哪个睡觉更踏实?

革命性先锋性,你以为大家真的信么?

你们如先烈一样抛过头颅么?你们撒过热血么?有什么样的资本才有什么样的政治信用.

当革命领袖时代一去不返,行政官僚体系已经在国民眼中形成,要求人民群众仍然接受并接受过去的政治模式不变的统治,是不是也是一种不现实的想法?

家里吃饭鸡鸭天天换新,一到政治上就土豆炖大白菜一吃几十年,还嚷嚷明年后年大后年接着吃这个,人大政协两会年年稳定不变,党的政治信用和政治创新在哪里?

过去的政治信用和政治模式真的能顶一万年?

就让你成天站到车窗外面吹凉风,向人民群众挥手致意,显摆自己,你是不是也怕被风吹着了?

有革命就必然有反革命,说别人是反革命,自己就必然是反革命眼中的反革命.就必然有你死我活被放大的斗争风险.

党的官僚体系,在人的意念中是可以被体系性打倒的.

国家的官僚体系,在人的意念中是只能做个别性更换的.