主题：【原创】红西路军形象从来都是正面的——对刘仰先生的批评 -- 双石

我的观点是什么? 这个例子根本不存在"用错"的问题.

历史问题的争议, 难道不该把历史厘清吗? 有段时期是例外, 特殊时期, 这我理解, 那你要讲清楚, 哪怕是一句也成(尽管这样把文革任意特殊化, 也不是完全令人满意). 双石不但没有, 开头还从"文革时期我读小学"讲起的, 这会不会有误导之嫌? 诛心一下, 会不会他自己也没弄清楚?

我从来没有说刘仰的说法就正确. 而是一开始, 觉得双石帖子有哪里不对劲, 首先是从他的证据开始的. 我很佩服双石的"史话", 没话说. 但是经过这一番争论下来, 我现在感觉双石都是从大局和"党中央"的角度来看待西路军, 不受政治结论影响, 也不受诉苦平反的那套"伤痕叙事"影响, 这一方面有助于他得出正确结论, 但也导致他忽略了一些东西. 八十年代对西路军的处理和认识也许是政治干扰之下, 矫枉过正, 但还建立在对流落人员的大量走访调查基础上的, 至少包含了真相的碎片. 这有点像是 top-down vs bottom-up.

最不济, 你就理解为抬杠好了, 起码这个杠没有抬错.