主题：崩溃论与完蛋论 -- 自以为是

中国在近十几年里已经数次被预言要崩溃了，可实事是中国非但没有崩溃，反而欣欣向荣，历经风波而不崩，据说把预言者们弄得倒要崩溃了。

最近几天，又兴起了完蛋论，是说日本完了，例如

曾自洲:拜美国所赐，日本彻底亡国了，而且是亡心。

老马丁:【原创】 好沉重的失落感

少说几句:神风已逝，只留耻辱———中华崛起路上再无日本及其他。如果日本真的完了，我当然会很高兴。但是，这个完蛋论是否可靠呢？

就我看，完蛋论和崩溃论在方法论上有一个共同的缺陷，就是盯住一点，由点及面，基本上是千里之堤，溃于蚁穴的路数。但是，这种思路是靠不住的。记得最近的一次崩溃论（章家敦），好象是说中国银行体系坏账太多，已经在技术上破产，并将引起连锁反应，造成崩溃。这套逻辑曾经在西方大行其道，得到不少附和。之所以如此，除了屁股原理外，还有其合理性，就是第一，当时中国四大银行的资产质量确实很差；第二，西方国家很看重银行的资产质量，所以如果西方国家出现中国当时的情况，确实很可能崩溃，冰岛和爱尔兰就是榜样。当然，美国可以成为例外，但当时还没有G2之说不是。所以，章家敦的崩溃论在很多人看来是言之成理的。但是，他的预言为什么失败了呢？一个是在中国银行信用是基于政府的信用，而政府的信用又是基于政府的统治，只要TG还能有效统治，政府就有信用，银行就有信用，银行就不会崩溃，中国经济也就不会崩溃。另一个是中国的持续高速发展把原来规模很庞大的劣质资产迅速变得相对较小了，而这在西方国家是难以实现的。所以，从方法论的角度看，章家敦想当然地认为对西方国家重要的东西对中国同样重要，西方国家无法解决的问题中国同样无法解决。所以，他的预言崩溃了。

这几天兴起的日本完蛋论，大致上是基于日本在此次救灾中的表现，例如缺乏决断、没有血性，等等。日本这次救灾的表现确实很差，前述问题也确实存在。但是如果就此断定日本完了，恐怕会犯与章家敦相同的错误。对中国这样一个独立的大国而言，决断、血性都是至关重要的，但是，日本不是这样的国家。作为美国的附庸和政治侏儒而言，决断和血性这些品质，与其说是优点，还不若说是要命的缺点。记得日本战后第一任首相吉田茂曾说过，在战后，日本就是一副人为刀俎我为鱼肉的心态，任由美国予取予夺，不做任何抗争（《激荡的百年史》）。因此，日本的生存之道就是没有决断，没有血性。君不见，20年前，日本刚刚有两个胆大的宣称日本可以对美国说不，立刻就被美国整的动掸不得？当然，你可以说这样的国家就是完了。但是别忘了，世界上200多个国家，真的有几个有决断，有血性？萨达姆倒是有决断，有血性，怎么样了？而且，日本没有决断，没有血性又如何？难道日本在经济和科技上对中国的优势不存在了吗？难道中国就可以发兵钓鱼岛了吗？难道真到中美刀兵相见的时候，自卫队不会上来助拳吗？如果日本在救灾中的表现可以作为日本完蛋论的依据，那么中国的抢盐风潮又该怎么说？是不是可以说中国人心涣散，经不起风吹草动？

经过60多年的建设，中国的综合国力有了全面的质的飞跃，人民的自信心也得到了极大的提高。但是，就象太祖说的，万里长征才刚刚开始，未来的挑战还很大，中国自己的问题也还很多，还远没到可以预言日本这样一个科技经济大国完蛋的时候。前朝太祖说

革命仍未成功，同志仍需努力