主题：【原创】学佛的真相五世界上只有动物植物微生物吗——佛家的生命观 -- 淡淡微风

也无意为了佛学跟科学或者别的信仰较劲儿。只是lz部分文字和我所受教育记忆不合，特来商榷一下。

当然，我生物、物理方面的知识也差多还给老师了，下面说的也不见得多严谨。

比如，

这肯定不是科学的说法，生物学物理学都没有定义过什么是“灵”，要说物理尺寸的大，那比人类大的生物很多。

这说法也不严谨，这里的生物顶多指和地球类似的碳基生物。

其他形态的生物，比如硅基（这顺便带到你的第三点），其生存孕育环境就不一定要和地球相似。科学界早就有关于这些其他形态生命的猜测和探索。但是这种生命形态是否存在，目前科学给出的答案是

所以，如果“我们”真的有下面这些想法，那肯定不是科学灌输的。科学恰恰是在努力探索和解答下面的疑问。

之所以说上面这些废话，只是想让大家能明白一点：我们现在的所谓科学，还是有很多需要填补的空缺，或者需要去证实的疑问。

但是行动之前先花点功夫，确定一下到底哪些是空白，哪些其实已经有答案了，做到有的放矢，效率会高一点。

顺便多啰嗦点个人想法，

我以为，这“不知道”其实是科学最可贵的地方之一。

这有点像儒家面对鬼神的态度-----“子不语”

比方说，据说存在这么一种东西，我看不见、闻不到、摸不到、用现有的任何仪器方法也探测不到。那么这种东西是否存在呢？

科学给出的严谨答案其实是“不知道”。

因为目前无法探测所以我不能说它存在。因为不能说现有的探测方法就是最全面的了，所以我不能说它一定不存在。

你硬要逼我表态的话，我只能套用法律术语“犯罪嫌疑人”，能给他定罪或无罪的只有法官，谁是法官，我们自己，有人选择相信有人选择不信，当然，更有牛人想出了新的办法，可以去证明了。

怎么证明呢，比如用证伪法--------言多必失。

比如原教旨的基督教教义中，如果他们只说上帝是个凡人看不见的、nb无比的、创造了宇宙的家伙。科学其实只能打酱油，因为对这些说法，科学目前无力证实或证伪。

但是，他们偏偏多说很多话，比如“地心说”“直接造人而不是进化”“男人比女人少一根肋骨”等等。这些都被一些我上面说到的牛人，如哥白尼、达尔文给想出新的好办法给证伪了。

于是，《耶经》上所描述的那个上帝，起码就可以证明是不完全真实的了。

当然，接下来酱油群众就要自己当一把法官了。《耶经》肯定是有不靠谱的地方，有的法官选择继续相信其他的部分。有的法官就怀疑和否定整本书。

各个酱油法官自己做出的决定，这个破坏信仰的帐要是算到科学头上，也挺冤枉不是。