- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：养兵之贵 -- 晨枫
共:💬92 🌺276 新:
必须通过武器本身的外销，或者通过用这些武器去抢，或者用武器研发出来的技术去创造和改进民品的竞争力，否则即使钱仍然在美国国内转也没有意义，说到底还是在烧钱。任何一个国家是不可能长期这样烧钱的。苏联的经济就是通过这条路走进了死胡同。
- 相关回复 上下关系8
🙂对美国其实不贵。因为绝大部分都是本国造的。 94 友来有趣 字698 2011-03-24 07:28:45
🙂太给力了 坚持的阿甘 字153 2011-03-27 07:08:56
😄花，集邮式武器装备 猪头大将 字0 2011-03-26 05:59:18
🙂说对了一半，武器本身是不能生钱的
🙂不完全这样。 njyd 字178 2011-03-27 02:39:24
🙂公共服务“生钱”的方式可以有所不同。安全就是效益。 也要崛起 字80 2011-03-25 21:00:45
🙂国防建设也是转移支付的一种方式，但还是很大比例的沉没成本 企鹅 字0 2011-03-25 05:36:27
🙂真是好战的美帝，战备程度真高啊 7 笑吟 字252 2011-03-24 07:05:15