主题：个人觉得918日本关东军下克上的说法，也对也不对 -- dfindy

完全按史料看，这个下克上没什么疑问。但我想补充的是这个“下克上”发生时的大环境，直接说就是最上层年轻日酋裕仁的影响。

裕仁前面的日酋是个很懦弱的家伙，那个时期的日本干坏事的力度和频率比明治时期和裕仁时期都有所收敛。最高领导萎谢，职业政客当家，大佐中佐们想下克上也没靠山支持。我读过点一战时日本在远东军事行动的史书，那时候日本在职业政客和老成军人的带领下做事有板有眼，果子要抢坏事要做，但绅士风度也要保持，非常在意自己在欧美国家眼里的形象，跟裕仁时期在国联一甩手就走绝对两种气质。

年轻好斗的裕仁上台，蠢蠢欲动者闻到行动的气息，各种各样的事变事件开始猛增。君王当政要讲个谱，自己很想要的东西一般不好直接说出口，要等着聪明者新进者冒险上言，还要克服当权派的老头们竭力维持现状的努力。有时候聪明者新进者级别太低，使劲跳都说不上话，或者当权派实力太强，明知酋长要什么偏偏装糊涂就是不接那个茬，这就是所谓下克上的大环境。

回顾历史，复杂的国际情况下君王有实权的国家摊上三十岁左右的年轻统治者是件挺危险的事，赌成了，国家蹦着跳着飞跃前进，如彼得一世的俄国和明治的日本，也有心气太高智力和运气都没跟上的欠成功例子，比如一战前威廉二世的德国，和Hirohito的脚盆。

个人一点浅薄看法，欢迎大家理性讨论。