主题：【技术贴】从技术角度无责任预测一下药家鑫案的走向 -- fighterbruno

药家鑫案，群情激奋，网民皆曰可杀，砖家奇谈怪论，但是呢，法律案件的结果，其实是双方或多方共同博弈产生的结果。是可以从技术角度分析的，下面从技术角度分析一下这个案子可能的走向。

一、引子

这是我在马路上听来的一个案子，某日，某市某高级人民法院门口，出现了一小群上访群众，正好我骑车路过，于是下来凑了个热闹。原来，两个外地少年在某市抢劫了一辆出租车并且杀害了司机，案发归案，事实清楚，证据俱在，两个人一个只有17岁，另一个19岁，两人是同乡叔伯兄弟，家中无权无势无钱皆为农民。本来这案子很简单，17的那个徒刑，19的那个死刑，被杀害的司机家属大仇得报，还得擦干眼泪继续过着后面艰难的的生活。

然而，人间事总有意外，两个少年委托的律师，在审判时拿出了了当地派出所的证据，证明本来19岁的那个少年案发时只有18岁，虽然此人在被捕时已经交代了自己的年龄超过18，而且也有他年龄超过18的其他证据，但中院最终还是以其案发时未超过18岁为由，一审绕了他一命。受害者本是家中顶梁柱，一家人也都是底层市民，闻听此判决，立即大呼不公，并且得到了检察院的支持，提出了抗诉。但听说被告委托的律师本是高院退休法官，为了避免受到不公正的审判，特地召集家属到高院门口和平示威。因为平素也看过几页法律，我在旁边插话道，这个案子关键在于后面的那个年龄证明，只有证明那个事伪证，才有可能把案子反过来，如果没有确凿的新证据，由于错案追究制度，这个案子很难翻，如何证明对方的证据是伪证呢？时值李庄案发不久，我心生一计，说了三个字——告律师。结果受害者家属说了，老天有眼，律师已经出车祸先行一步了。

后来，后来法院法警出来了，我就走了

------------------------转入正题的分界线————————

为什么要提到上一个案子呢，因为除了媒体关注外，这个案子也具有某些特点。就是情节恶劣，事实确凿，被害人无权无势。杀人者未能偿命，可疑的证据，有关系的律师。这些特点有的在药家鑫案具备，有些在今后的审判中可能成为事实。

说道药家鑫案，先说说博弈过程中的几方，与通常只划分控方、辩方和受害方 不同，我认为在这个案子中，法官和辩方律师业算作一方，因为这案子媒体关注度很高，法官和辩方律师在高关注下其实都承担了很大的压力，这种情况下，他们或多或少也有可能要为自己的切身利益有所考虑。涉及到自己利益，也就自然在这场博弈中成为利益攸关方了。

那谁，土鳖，来受累吧。

链接出处

• 有一定道理，不过还是过虑了，AV台不过是东施效颦而已