主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968
共:💬294 🌺1623 🌵76 新:
47条，证人证言中可插入“的或与”分别进行解释亦可以不作解释，以体现法律的灵活性，则在现行的刑事诉讼法律框架之下，以唯一结果为唯一标准。什么叫不会有答案，这就是答案。
程序使得法院还是必要的~发泄情绪另当别论。
换言之，在当选人大之前，“认为”并阐发之实在无意义。后面说的一大串跟李庄案就此不相干，不再讨论。
怎么说呢，阶级意志么，当初人家就是这样兜的底，现在自己被兜底了。so what？just so so。还真当自己个就是主人翁了不成。法律是保护大多数人的，有时候大多数人不包括某庄。
- 相关回复 上下关系8
🙂薄蹲大狱不是因为三种人，是因为偷东西 酒精考验 字0 2011-04-08 20:10:39
🙂有什么根据吗？ 1 网海 字233 2011-04-08 20:25:33
🙂不是吧 落地生根 字66 2011-04-07 06:56:05
🙂呵呵
🙂证据关键是在庭上被对质认可后才能成为定案证据。 3 czm1968 字164 2011-04-06 16:04:43
🙂玩法律的被法律玩死 11 何恤之 字354 2011-04-06 00:44:22
🙂这是酷吏与讼棍的较量，但根据 6 上古神兵 字92 2011-04-06 00:26:25
🙂中国现在法律原教旨主义的人太多了，是非善恶都失去了标准 374 领班军机 字1162 2011-04-05 23:26:46