西西河

主题:【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

共:💬258 🌺2100 🌵29 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这个转身之急速与华丽,恐怕刘修养也自叹不如吧?

俺20岁时(大三)就认为毛主席很伟大了,到30岁时认为毛主席是五千年一出之伟人中的伟人。

俺初二以前,家庭环境之潜移默化,认为毛主席是伟光正式的红太阳、民族大救星,是父辈眼里容不得半点不恭、不屑之精神偶像。

《历史决议》基调下的《思想政治》、《中国革命史》类教科书,伤痕基调下“哭哭啼啼”式小说、期刊、杂志、报纸类读物,加上非毛化社会潮流中关于毛邓的各种议论、讨论、争论,使得初二至大三期间的俺眼里,毛主席伟光正的光环在一点点的褪去,毛主席的错误在一点点的增加。一言以蔽之,非毛化的洗脑努力,在俺身上比较见成效。因为家庭环境的影响,俺守住了邓的三七开的底线,只是认为毛主席错误很多(从反右到文革),邓小平比毛主席更伟大。非毛化在俺身上比较见成效,但去毛华却不成功(相反,俺欲进一步了解:比毛还伟大的邓,何以在毛手下憋屈了那么多年?)。

99年炸馆事件,在当时北京地区的大学里,似乎掀起了惊天巨澜,震撼了无数莘莘致学的学子。对MD强权的愤怒与当局软弱的鄙夷,激荡在无数学子的胸腔里。置身其间的俺,与同学们为此争论着,所谓的抗议示威活动亦都参与过,风波平息之后,心里有了个认识:邓看来比较软蛋、短见且没甚骨气,还是毛主席伟大。

在这之后,非毛化越来越没市场了,去毛化实际上行不通,没想到妖魔化毛的东西如雨夜春笋一样迅速充满了网络。妖魔化毛的东西实际上只能起反作用,妖魔化力度越大,网络上替毛辩护的反作用力也越大。

总的来说,非要以“黑”与“粉”来比拟的话,俺从来没当过毛黑与邓黑,毛粉、邓粉都当过。粉来粉去,根子离不开粉TG。除了TG外,毛是俺的最爱。

你对邓的态度和观点,俺不太认同的。见以俺的网下网上之粗浅考察判断,毛是打不倒的!

俺觉得,TG和中国人,对邓没必要搞原教旨主义,什么切割之类的,只能越搞越混乱。俺觉得,从1919年到如今,中国在民族生存上由谷底经“救亡图存”式强力反弹而步入如今的“富国强兵”式有限扩张的局面,首功在TG。TG里首功在毛,其它人包括邓都是有功的。这个基调要作为基本原则定下来。在坚守原则的前提下,具体讨论毛邓等人的错误、过失之类的,那就任什么样的人进来搅局,都翻不了盘。

有了这个盘子,非要搞个功过几几开的话,俺认为:毛九功一过(底线是八功二过),邓七功三过(底线是六功四过)。

毛是这个盘子的定海神针,只要毛不倒,邓就基本安全的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河