主题：【原创】药家鑫‘激情’杀人！！！ -- 天煞穆珏

新闻界有句名言：狗咬人不是新闻，人咬狗是新闻

为了争夺公众的注意力，他们放弃了良知和底线，故意制造新闻，炮制出“激情杀人”。

我对药家鑫案很愤怒，不单单是因为药家鑫的行为残忍，更因为媒体、砖家们的丑恶嘴脸。

药家鑫案事实清晰、证据确凿：交通肇事==》故意杀人，没有什么可以争议的。如果仅仅是南方周末这样一贯标榜免煮柿油的媒体也就罢了，但包括CCAV这样的官方权威媒体，李MJ这样的金牌砖家（Sorry，我以前看李的节目，对她还是很敬重的，但这次她浑水趟的过了，太卖弄自己的心理分析技能了，引来砖头无数，也是活该，现在跳进黄河也洗不清了）也掺和进来，就很令人愤怒了。

他们还有最基本的价值观吗？还有最基本的是非底线吗？己所不欲勿施于人，如果有一天他们被撞了，也被捅八刀，该当如何？

如此颠倒黑白的行为只有两个可能：

1、他们被收买了；

2、故意颠倒黑白，制造话题，吸引观众的注意力和点击率。君不见兽兽同学性爱视频一出身价备涨吗？马诺同学语出惊人也出名了。常凯申同学是个大恶人，已经被打翻在地踏上十亿只脚多少年了，还有人翻出他的日记来称它“雄奇”吗？恶搞也是搞，只要搞了，有了注意力和点击率就会红就会出名（当然不管是流芳千古还是臭名远扬都是名人了）；

采访张妙家属有什么用？采访他们能有点击率吗？要知道“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，故意把鸡蛋说成黑的才能引来砖头无数。

但对CCAV这样的官方媒体，我不认为被收买了，纯粹是装B！谈论药家鑫的犯罪心理没问题，但你首先应该开宗明义，肯定药某从交通肇事到故意杀人的事实，别误导观众。

对李MJ的“弹钢琴”高论，我认为她过于卖弄自己的所谓专业知识了，李专家的理论可能是正确的，但我们小老百姓听不懂啊（素质，素质啊！），我们只知道杀人偿命欠债还钱。李专家最大的问题就在于不应该评论一个未定性的案件，评论的结果可能影响判决结果（尤其是在CCAV这样的官方权威媒体上）。

其实CCAV是一贯性的脑残，从河大撞人案请李刚对全国人民忏悔到药家鑫案大谈什么犯罪心理学，都是对未宣判的案件评头论足，趟了地雷阵，无论在立论上还是过程上都连连犯错误，政治上极端不正确，其实全国人民没要求你喊打喊杀，但你也没有必要站在多数人对立面上装B吧？

对于药家鑫的同学的行为我不感到意外，毕竟亲亲之情大于对死者的泛泛之情，我们这些年一贯的关注“标新立异”已经大于是非之分的大意，还是那句话，

注意力和点击率给了他们成为名人的机会，不管是流芳千古还是臭名远扬！

• 同感！CCAV在判决前扰乱视听，自李刚案就开始了，有干预
• “妓者们逆向炒作！”送花！你把我没有说清楚的一语道破